Приговор № 1-516/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-516/2018

Дело № 1-516/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 12 октября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО1, находясь у дома №-- по улице ... ... города Казани, на земле в кустах нашла принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства, дисконтные карты и банковская карта ПАО «Ак Барс» банка, с запиской с указанием пин-кода, которые, не смотря на имеющуюся возможность вернуть законному владельцу, решила похитить.

Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь у дома №-- по улице ... ... города Казани, тайно похитила вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находись денежные средства в сумме 300 рублей, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности и банковская карта ПАО «Ак Барс» банка №--, с запиской с указанием пин-кода.

Далее, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., используя банковскую карту №-- ПАО «Ак Барс» банка, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 за №-- денежные средства в сумме --- рубля, оплатив покупку товара в указанном магазине. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, проследовала по адресу: ... ..., где в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут того же дня, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №--, банковскую карту №-- ПАО «Ак Барс» банка и введя имеющийся пин-код, с банковского счета Потерпевший №1 за №-- тайно похитила денежные средства в сумме --- рублей, при этом была снята комиссия на сумму --- рублей.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8464 рубля.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО1 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении кражи имущества потерпевшей именно ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: