Решение № 2А-779/2018 2А-779/2018 ~ М-694/2018 М-694/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 14 июня 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-779/2018 по административному исковому заявлению

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» с указанным административным исковым заявлением в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Алапаевский».

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, судимость не снята и не погашена, с ДД.ММ.ГГГГ он находится под административным надзором, в период нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение ограничений, установленных судом, в связи с чем имеются основания для продления ему срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, в заявлении в адрес суда представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из имеющихся материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом за совершение четырех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, т. е. за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В дальнейшем с учетом постановления Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене ограничения свободы на лишение свободы, приговора мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 5 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости в соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока административного надзора установленного решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления срока административного надзора ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором более 2 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, справкой на физическое лицо (л.д. 29-38).

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может

частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд пришел к выводу о том, что в отношении поднадзорного лица необходимо установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в Муниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, так как административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отменить.

Контроль за исполнением подназорным дополнительного ограничения возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова