Постановление № 5-186/2024 от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.02.2024 г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. в общественном месте по <адрес>, был остановлен ФИО1, согласно КУСП 2738, который подозревается в совершении преступления, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13, Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой, формой 1П, списком правонарушений, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают наличие события в действиях ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина в судебном заседании ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1, правонарушения, судья полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не имеется, назначение же ФИО2 как более строгого, так и менее строго вида наказания, судья считает нецелесообразным с учетом личности последнего. Данный вид наказания будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, является соразмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Остапенко