Постановление № 5-183/2025 от 3 ноября 2025 г. по делу № 5-183/2025

УИД: 61RS0№-№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2025 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионер, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершал мелкое хулиганств. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также не выполнил требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Азовский» ФИО4, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, согласно которым он не работает, не женат, т.е не имеет устойчивых социальных связей, его возраст, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, только данный вид административного наказания в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и нести большую степень исправительно-профилактического воздействия и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначение же ФИО1 иного менее строгого наказания в виде административного штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Богачук М.Е.