Решение № 2-2357/2025 2-2357/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-2357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2025 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ООО «Агропродмонтаж» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ» был заключен договор предоставления банковской гарантии №.... Гарантия №... выдана в пользу бенефициара – МИФНС №23 по Самарской области в целях принятия обеспечительных мер. дата банком получено требование бенефициара о платеже на сумму 1 286 566,00 руб. дата банк исполнил требование бенефициара, что подтверждается платежным поручением №.... дата банк направил в ООО «МКМ» регрессное требование о возмещении суммы платежа по гарантии. дата банк направил в ООО «МКМ» претензию. ООО МКМ» добровольно не исполнило свои обязательства перед банком. По состоянию на дата размер задолженности по договору составляет *** руб. дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ» был заключен договор предоставления банковской гарантии №.... Гарантия №... выдана в пользу бенефициара – МИФНС №... по адрес в целях принятия обеспечительных мер. дата банком получено требование бенефициара о платеже на сумму 1 247 331,75 руб. дата банк исполнил требование бенефициара, что подтверждается платежным поручением №.... дата банк направил в ООО «МКМ» должнику регрессное требование о возмещении суммы платежа по гарантии. дата банк направил в ООО «МКМ» претензию. ООО «МКМ» добровольное не исполнило свои денежные обязательства перед банком. По состоянию на дата размер задолженности по договору составляет *** руб. В феврале 2025 года банк предъявил в Арбитражный суд адрес и ЛО иск к ООО «МКМ» о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в принудительном порядке. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ЛО от дата иск принят к производству, присвоен номер дела ***, судебное разбирательство назначено на дата. В обеспечение исполнения ООО «МКМ» своих обязательств по договору №... банк заключил договор поручительства от дата №... с ФИО1. В обеспечение исполнения ООО «МКМ» своих обязательств по договору №... банк заключил договоры поручительства от дата №... с ООО «Агропродмонтаж», от дата №... с ФИО1. дата банк направил поручителю ФИО1 уведомление с требованием о погашении задолженности по договору №.... дата банк направил поручителю ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по договору №.... дата банк направил поручителю ФИО1 и поручителю ООО «Агропродмонтаж» уведомления с требованием о погашении задолженности по договору №.... дата банк направил поручителю ФИО1 и поручителю ООО «Агропродмонтаж» претензии с требованием погасить задолженность по договору №.... По состоянию на дата поручители не исполнили денежные обязательства перед банком.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору предоставления банковской гарантии от дата №... в размере *** руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.; взыскать в свою пользу с ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» в солидарном порядке задолженность по договору предоставления банковской гарантии от дата №... в размере *** руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «МКМ» и МИФНС №23 по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агропродмонтаж» и третьего лица ООО «МКМ», представил письменные возражения на заявленные исковые требования, доводы которых поддержал. Исковые требования признал в части требований, заявленных в рамках банковской гарантии от дата №..., в удовлетворении требований, заявленных в рамках банковской гарантии от дата №... просил отказать в связи с тем, что данная банковская гарантия была исполнена банком за пределами срока ее действия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ФИО2), однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Из материалов дела следует, что дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ» был заключен договор банковской гарантии №....

Из указанного договора следует, что сумма банковской гарантии составляет *** руб., срок действия банковской гарантии с дата по дата, предложенная цена контракта *** руб.

Согласно тексту банковской гарантии №... от дата, настоящей гарантией обеспечиваются обязательства по уплате:

- недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с дата по дата (4 квартал 2020 года) по Решению МИФНС России №18 по Самарской области – *** руб.;

- штрафов, начисленных Принципалу за неуплату налога на добавленную стоимость, по Решению МИФНС России №18 по Самарской области – *** руб.

В соответствии с п. 3 Банковской Гарантии, гарант настоящим обязуется уплатить бенефициару сумму по гарантии в течение 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования бенефициара, представленного в письменной форме или электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии с указанием сумм, подлежащих уплате гарантом, а также с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату по настоящей гарантии.

дата то есть в пределах срока действия банковской гарантии, бенефициар МИФНС №23 по Самарской области обратилась в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ» с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии №... от дата в размере *** руб.

Согласно платежному поручению №... от дата, банк исполнил требования бенефициара, перечислив сумму банковской гарантии в размере *** руб. в пользу ФНС России.

дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ» был заключен договор банковской гарантии №....

Из указанного договора следует, что сумма банковской гарантии составляет *** руб., срок действия банковской гарантии с дата по дата, предложенная цена контракта *** руб.

Согласно тексту банковской гарантии №... от дата, настоящей гарантией обеспечиваются обязательства по уплате:

- недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с дата по дата (3 квартал 2021 года) по Решению МИФНС России №18 по Самарской области – *** руб.;

- штрафов, начисленных Принципалу за неуплату налога на добавленную стоимость, по Решению МИФНС России №18 по Самарской области – *** руб.

В соответствии с п. 3 Банковской Гарантии, гарант настоящим обязуется уплатить бенефициару сумму по гарантии в течение 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования бенефициара, представленного в письменной форме или электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии с указанием сумм, подлежащих уплате гарантом, а также с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату по настоящей гарантии.

дата то есть в пределах срока действия банковской гарантии, бенефициар МИФНС №23 по Самарской области обратилась в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ» с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии №... от дата в размере *** руб.

Согласно платежному поручению №... от дата, банк исполнил требования бенефициара, перечислив сумму банковской гарантии в размере *** руб. в пользу ФНС России.

Согласно п. 2.1. Правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия», по договору гарант по просьбе принципала, выраженной посредством направления заявления, предоставляет гарантию за вознаграждение (комиссию) в соответствии с заявлением принципала.

В соответствии с п. 2.3. Правил, гарантия составляется гарантом в письменном виде на бумажном носителе или в виде электронного документа в одном экземпляре, подписывается уполномоченным лицом гаранта и заверяется печатью гаранта.

Согласно п. 2.7. Правил, принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса (по регрессному требованию) любые суммы, уплаченные гарантом бенефициару по требованию бенефициара по гарантии, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром. Суммы, уплаченные гарантом бенефициару в иностранной валюте, подлежат возмещению принципалом в рублях Российской Федерации по курсу Банка на дату исполнения гарантом требования Бенефициара.

В соответствии с п. 2.8. Правил, принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумм согласно п. 2.7. Правил в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными.

Согласно п. 2.12. Правил, в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение за платеж по гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм по регрессному требованию, уплаченных гарантом бенефициару.

дата банк направил в ООО «МКМ» регрессное требование о возмещении суммы платежа по гарантии по договору банковской гарантии №... от дата в размере 1 286 566 руб., а также выплаты вознаграждения банка в размере *** руб. - 0,5% от суммы раскрытия по гарантии

Поскольку регрессное требование банка ООО «МКМ» исполнено не было, дата банк обратился в адрес ООО «МКМ» с претензией, в которой потребовал незамедлительно исполнить обязательства по договору, выплатив банку сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, 6 432,83 руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии (0,5%) от суммы раскрытия по гарантии.

Требования банка, изложенные в претензии ООО «МКМ» исполнено не было, по состоянию на дата сумма задолженности ООО «МКМ» перед банком по договору банковской гарантии №... от дата составила *** руб., в том числе *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии.

дата банк направил в ООО «МКМ» регрессное требование о возмещении суммы платежа по гарантии по договору банковской гарантии №... от дата в размере *** руб., а также выплаты вознаграждения банка в размере *** руб. - 0,5% от суммы раскрытия по гарантии.

Поскольку регрессное требование банка ООО «МКМ» исполнено не было, дата банк обратился в адрес ООО «МКМ» с претензией, в которой потребовал незамедлительно исполнить обязательства по договору, выплатив банку сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии (0,5%) от суммы раскрытия по гарантии.

Требования банка, изложенные в претензии ООО «МКМ» исполнено не было, по состоянию на дата сумма задолженности ООО «МКМ» перед банком по договору банковской гарантии №... от дата составила *** руб., в том числе *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии.

Банк обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и ЛО с требованиями о взыскании с ООО «МКМ» задолженности по банковским гарантиям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени решение по итогам рассмотрения данных требований Арбитражным судом адрес и ЛО не принято.

дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №... в рамках договора банковской гарантии №... от дата, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ».

дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №... в рамках договора банковской гарантии №... от дата, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ».

дата между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Агропродмонтаж» был заключен договор поручительства №... в рамках договора банковской гарантии №... от дата, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «МКМ».

В соответствии с п. 2.5 общих условий договора поручительства в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий, в силу договора, поручитель обязывается перед Банком солидарно с должником отвечать полностью за исполнение должником всех денежных обязательств, предусмотренных Основным договором, связанным с гарантией, выдаваемой в рамках Основного договора на условиях, указанных в Правилах, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем после заключения Основного договора, а законодательством Российской Федерации и/или возникшим в связи с основным договором, включая основной долг (сумму Гарантии), вознаграждение Банка за оказываемы должнику услуги, проценты, комиссии, неустойку. Убытки Банка и иные суммы, подлежащие уплате должником банку по основному договору. Поручитель солидарно отвечает с должником, в том числе в случае расторжения Основного договора или его прекращения по иным основаниям. Поручитель обязуется возместить издержки банка по поручению исполнения по обязательствам должника.

Поручительством по настоящему договору также обеспечиваются требования Банка должнику по денежным обязательствам должника перед банком, возникшим вследствие недействительности основного договора.

Поручитель обязывается полностью отвечать перед банком за исполнение вышеуказанных обязательств любым новым должником/должниками к которому/которым любые из таких обязательств (любая часть обязательств) перешли на основании сделки, в силу закона, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по иному основанию.

дата банк направил в адрес ФИО1 уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником денежных обязательств по основному долгу по банковской гарантии №... от дата, в связи с чем, предложил ФИО1 на основании договора поручительства №... от дата в течение 5 рабочих дней произвести погашение обязательств основного должника ООО «МКМ» в размере *** руб., а также выплатить вознаграждения банка в размере *** руб. - 0,5% от суммы раскрытия по гарантии.

Поскольку требования банка, изложенные в уведомлении ответчиком ФИО1 исполнены не были, дата банк обратился в адрес ФИО1 с претензией, в которой потребовал незамедлительно исполнить обязательства по договору, выплатив банку сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии (0,5%) от суммы раскрытия по гарантии.

В связи с тем, что требования банка, изложенные в претензии ответчиком ФИО1 также исполнены не были, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по договору поручительства №... от дата и договору банковской гарантии №... от дата составляет *** руб., в том числе: *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии (0,5%) от суммы раскрытия по гарантии.

дата банк направил в адрес ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником денежных обязательств по основному долгу по банковской гарантии №... от дата, в связи с чем, предложил ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» на основании договоров поручительства №... от дата и №... от дата в течение 5 рабочих дней произвести погашение обязательств основного должника ООО «МКМ» в размере *** руб., а также выплатить вознаграждения банка в размере *** руб. - 0,5% от суммы раскрытия по гарантии.

Поскольку требования банка, изложенные в уведомлениях ответчиками ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» исполнены не были, дата банк обратился в адрес ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» с претензиями, в которых потребовал незамедлительно исполнить обязательства по договору, выплатив банку сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии (0,5%) от суммы раскрытия по гарантии.

В связи с тем, что требования банка, изложенные в претензии ответчиками ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» также исполнены не были, по состоянию на дата задолженность ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» по договорам поручительства №... от дата и №... от дата, а также по договору банковской гарантии №... от дата составляет *** руб., в том числе: *** руб. – платеж по гарантии в рамках регресса, *** руб. – платеж за раскрытие банковской гарантии (0,5%) от суммы раскрытия по гарантии.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контрасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

Довод представителя ответчика и третьего лица о невозможности рассмотрения дела до разрешения требований банка к основному заемщику ООО «МКМ» Арбитражным судом адрес и ЛО судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником ООО «МКМ» не выполняются предусмотренные договором обязательства в соответствии с требованиями закона, условиями договора и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителя возврата суммы долга. При этом определение объема обязательств заемщика подлежит установлению как по иску к заемщику, так и по искам к поручителю.

Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.

Вместе с тем, никаких доказательств исполнения должником обязательств перед истцом суду представлено не было.

Довод представителя ответчика и третьего лица о том, что сумма задолженности по банковской гарантии №... от дата не подлежит взысканию ввиду того, что банковская гарантия раскрыта банком за пределами срока ее действия также не принимается судом, по следующим основаниям.

Согласно гарантии №... от дата, она действует до дата включительно.

Требование о платеже с необходимыми документами МИФНС №23 по Самарской области было получено АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) дата, то есть в пределах срока действия банковской гарантии.

В рамках настоящего дела спорным явился вопрос о том, в пределах ли срока действия гарантии имело место представление требования о платеже.

В силу ст. 368 ГК РФ условия данного гарантом обязательства определяются в банковской гарантии.

Предпринятая в целях получения платежа подача МИФНС №23 по Самарской области требования с необходимыми документами в пределах срока действия гарантии указывает на соблюдение порядка, предусмотренного ст. 194 ГК РФ, и отсутствие недобросовестности в реализации права на получение платежа.

Само по себе раскрытие банком банковской гарантии за пределами срока ее действия дата не является основанием для освобождения ответчиков от исполнения регрессного требования банка об оплате банковской гарантии и комиссии, поскольку обязательства банка по раскрытию банковской гарантии фактически исполнены, спор между МИФНС №... по Самарской и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) относительно ненадлежащего исполнения банком обязательств по раскрытию банковской гарантии №... от дата отсутствует, доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для ответчиков в связи с раскрытием банком банковской гарантии за пределами срока ее действия, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления банковской гарантии от дата №... в размере *** руб., взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» задолженность по договору предоставления банковской гарантии от дата №... в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 546 руб., с ответчиков ФИО1 и ООО «Агропродмонтаж» солидарно подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., оплаченных по платежному поручению №... от дата на сумму *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН ***) задолженность по договору предоставления банковской гарантии от дата №... в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***).

Взыскать солидарно с ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***), ООО «Агроподмонтаж» (ИНН ***) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН ***) задолженность по договору предоставления банковской гарантии от дата №... в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Д.Р. Абдульмянова