Решение № 2-2136/2018 2-2136/2018~М-1440/2018 М-1440/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2136/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения (л.д.38) просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 в собственность автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 340 000 рублей, а в пользу ФИО2 взыскать с ФИО1 денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля; признать общим долг по кредитным договорам. № 09.07.2015 г. и № от 14.07.2016 г. заключенным с ПАО Сбербанк России Самарское отделение №; разделить сумму общего долга по кредитным договорам в размере 96 871,95 руб. между сторонами, обязав ФИО2 вносить не менее 50% ежемесячно от причитающихся ежемесячных платежей; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 34 808 руб. в счёт компенсации произведенных платежей по кредитным договорам в период с 01.09.2017 г. по 07.05.2018 года.

В обоснование требований ФИО1 указала, что в период с 13.02.2010 г. по сентябрь 2017г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 22.12.2017г. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В браке рожден общий ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раздел совместно нажитого имущества ранее до расторжения брака не проводился, между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № 163, стоимость на момент рассмотрения дела определена в сумме 340 000 руб. Автомобиль был куплен в 2015 году и использовался истцом и ответчиком равнозначно. На момент прекращения брачных отношений имелась не погашенная задолженность по двум кредитным договорам. 09.07.2015 г. между истицей ФИО1 и ПАО Сбербанк России деление № заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей. Указанные средства потрачены на нужды семьи - покупку автомобиля Hyundai Tucson 2008 года выпуска стоимостью 550 000 руб., что ответчиком не отрицается. 14.07.2016 между истицей ФИО1 и ПАО Сбербанк России отделение № заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 265 873 руб. Указанные средства потрачены на нужды семьи - для поездки с семьей в Крым. В период проживания в браке по кредиту № от 09.07.2015 г. выплачено 490 037,84 руб. Согласно справке о задолженности по состоянию на 01.09.2017г. остаток составляет 9962,16 руб. По кредиту № от 14.07.2016 г. выплачено 109 347,26 руб. Согласно справке о задолженности по состоянию на 01.09.2017 г. остаток составляет 156 525,74 руб. С 01 сентября 2017 г. истица ФИО1 самостоятельно, за счет личных денежных средств осуществляла платежи по вышеуказанным кредитным договорам. Согласно справки о задолженности по состоянию на 07.05.2018 г. по кредиту № от 09.07.2015 года остаток составляет 8387,65 руб., истицей ФИО1 выплачено 1574,51 руб. Согласно справке о задолженности по состоянию на 07.05.2018 г. по кредиту № от 14.07.2016 г. остаток составляет 88484,10 руб. истицей ФИО1 выплачено 68 041,64 руб. Всего по двум кредитным договорам ФИО1 выплатила сумму 69 616,15 руб. Считает, что в ее собственность подлежит передача автомобиля Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № 163 стоимостью 340 000 руб., поскольку потребительский кредит № от 09.07.2015 г. в сумме 500 000 руб. на покупку автомобиля, стоимостью 550 000 руб. ей практически выплачен, так же ее работа связана с разъездом, от этого зависит благосостояние (заработная плата) семьи. Ответчик ни разу не перечислил алименты на содержание сына и никакой материальной поддержки не оказывает. Задолженность по алиментам составляет 5 месяцев. Ребенка надо возить в школу (является учеником 1 класса), в спортивную школу, в медицинские учреждения. Заработная плата ФИО1 значительно больше, чем у ответчика, поэтому она сможет компенсировать ответчику 1/2 стоимости автомобиля. Водительский стаж истицы составляет 4 года. Спорное имущество автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска № 163 находится в единоличном пользовании ответчика. Документы на автомобиль находятся у ответчика. Сумма, которую заплатила истец ФИО1, после прекращения брачных отношений с 01.09.2017 г. по 07.05.2018 г. 69 616,15 руб. должна, быть распределена между нею и ответчиком в равных долях, а именно взыскана в пользу ФИО1 с ответчика половина вышеуказанной суммы - в размере 34 808 руб. Остаток долга считает целесообразным разделить поровну, обязав ответчика вносить не менее 50% ежемесячно от причитающихся ежемесячных платежей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что спорный автомобиль, стоимостью 340 000 руб. должен быть передан ему, так как он оформлен на его имя, он постоянно его эксплуатирует, следит за его техническим состоянием, кроме того, по роду свой работы, инструктором по вождению, автомобиль ему необходим. В свою очередь он согласен выплатить истице половину стоимости указанного автомобиля. В настоящее время истица пользуется автомобилем своей мамы, свидетельствует об отсутствии необходимости в передачи ей спорного имущества. Кроме того, в период совместной жизни супруги приобрели долговые обязательства, которое в силу действующего семейного законодательства также подлежат разделу. 14.12.2015 года между ответчиком ФИО2 и ПАО Сбербанк РФ в лице Самарского отделения № (доп. офис 1719) заключен кредитный договор на сумму 292 000 руб. на условиях выплаты 22,75% годовых. Срок окончания платежа, как следует из графика платежей - 14.12.2020 года. Сумма указанного кредита практически в полном размере - 283 000 руб. перечислена ответчице ФИО1 на ее счет для погашения взятого ФИО1 от 09.07.2015 года потребительского кредита на приобретение автомобиля Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, государственный ионный номер № 163. Указанное обстоятельство подтверждается копиями чеков по операциям Сбербанка онлайн. Таким образом, кредитное обязательство от 14.12.2015 года является общим обязательством и в силу ст. 39 СК РФ подлежит разделу, кредит погашен истцом ФИО2 в полном объеме в период совместной жизни с истицей, что подтверждается справкой Сбербанка о задолженности по состоянию на 16.05.2018 года. Долг по указанному кредиту был полностью выплачен за счет заключения кредитного договора № от 29.05.2017 года на сумму 391 000 руб., то есть в период совместного проживания с ответчиком в браке и ведения общего хозяйства. Согласно графика платежей от 29.05.2018 года истец ФИО2 погасил взятую им в долг по кредитному договору № от 29.05.2017 года денежную сумму, внося на счет банка 29.05.2018 года 352 100, 59 руб. По состоянию на 29.08.2017 года задолженность по кредитному договору от 29.05.2017 составила 379 734,5 руб., которую ФИО2 лично погасил за счет собственных средств. Таким образом, он лично за счет собственных средств по кредитному договору выплатил 379 734,5 руб. В связи с чем ФИО2 считает, что поскольку он один погашал часть долга по кредитному договору от 14.12.2015 года в сумме 37 675,42 руб., а также часть долга по кредитному договору от 29.05.2017 года в сумме 379 734,5 руб., то <данные изъяты> доля указанных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 208 674, 95 руб. (18 807,7 руб. + 189 867,25 руб.). Ответчик ФИО2 просит суд автомобиль передать ему с взысканием в пользу ФИО1 компенсации, взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в размере 208 674 руб. 95 коп. за исполненные обязательства по кредитным договорам от 14.12.2015 года и 29.05.2017 года.

Определением суда от 05.06.2018 года встречный иск ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО4 иск с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, доводы в обоснование иска поддержали, встречный иск не признали, истец настаивала, чтобы автомобиль был передан ей в собственность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отказался о части исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного кредита в размере 18 807, 70 руб. Просит взыскать с ФИО1 половину суммы выплаченного кредита 189 867,25 руб., ТС оставить в его собственности. Исковые требования ФИО2 признает частично в сумме 34 808 руб., о возложении на него обязанности по выплате остатка долга 50% считает не основанным на законе.

Определением суда от 09.07.2018 года принят отказ ФИО2 от части исковых требований по встречному иску о взыскании с ФИО1 суммы в размере 18 807,70 руб.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что с 13.02.2010 г. стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

С сентября 2017г. фактически брачные отношения прекращены, что сторонами не оспаривается.

22.12.2017г. брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области. Несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлен проживать с матерью ФИО1

Как установлено, в период брака сторонами нажито совместное имущество - автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № 163, зарегистрированный на имя ФИО2

Стоимость автомобиля при рассмотрении дела согласована сторонами в размере 340 000 руб.

Суд считает законным произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества согласно варианта равенства долей супругов, в связи с чем, доли супругов в общем имуществе должны быть определены равные, по 1/2 доле в праве на имущество у каждой из сторон.

При выделении в собственность ФИО2 вышеуказанного автомобиля, судом принято во внимание, что автомобилем фактически пользуется ФИО2, который следит за его техническим состоянием, кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 является сотрудником АНО ДПО «Академия» с должности мастер производственного обучения (инструктор по вождению) с 14.08.2014г. Также работает по направлению тренером по защитному вождению. Согласно трудовому договору (л.д.80-83), должностным инструкциям использует личный автомобиль для достижения производственных целей (л.д.84), в связи с чем, суд считает, что ТС Hyundai Tucson, 2008 года выпуска следует оставить в собственности ФИО2, а в пользу ФИО1 взыскать компенсацию ? доли стоимости указанного автомобиля (170 000 руб.).

Также установлено, что в период брака у сторон возникли кредитные обязательства. На момент прекращения брачных отношений имелась непогашенная задолженность по кредитным договорам.

09.07.2015 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк России деление № заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей. Указанные средства потрачены на нужды семьи - покупку автомобиля Hyundai Tucson, 2008 года выпуска стоимостью 550 000 руб., что ответчиком не отрицается.

14.07.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк России отделение № заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 265 873 руб. Указанные средства потрачены на нужды семьи - для поездки с семьей в Крым, ответчиком не отрицается.

В период проживания в браке по кредиту № от 09.07.2015 г. выплачено 490 037руб. 84 коп. Согласно справке о задолженности по состоянию на 01.09.2017г. остаток составляет 9962,16 руб. По кредиту № от 14.07.2016 г. выплачено 109 347,26 руб. Согласно справке о задолженности по состоянию на 01.09.2017 г. остаток составляет 156 525,74 руб.

С 01 сентября 2017 г. – момент прекращения брачных отношений - истица ФИО1 самостоятельно, за счет личных денежных средств осуществляла платежи по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 07.05.2018 г. по кредиту № от 09.07.2015 года остаток составляет 8387,65 руб., ФИО1 выплачено 1574,51 руб. Согласно справке о задолженности по состоянию на 07.05.2018 г. по кредиту № от 14.07.2016 г. остаток составляет 88484,10 руб., ФИО1 выплачено 68041,64 руб. Всего по двум кредитным договорам ФИО1 выплачено 69 616,15 руб.

Размер компенсации <данные изъяты> доли равен 34808 руб. (69 616 руб./2), соответствует представленным банковским документам, которую ответчик ФИО2 не оспаривает и не возражает выплатить ФИО1

Учитывая, что обязательства по договору были исполнены ФИО1 за счет личных денежных средств, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 34 808 руб в счет произведенных ею платежей по кредитному договору <***> от 09.07.2015 года и по кредитному договору № от 14.07.2016 года.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Распределение в порядке п. 3 ст. 39 СК РФ между супругами общего непогашенного долга перед ПАО Сбербанк не изменяет условия кредитного договора и не прекращает его действие.

Распределение общих долгов между супругами в порядке ст. 39 СК РФ - это обязательства супругов друг перед другом, чтобы после прекращения брачных отношений каждый из супругов был уведомлен о своей доле в общем долге.

Ввиду наличия обстоятельств, вытекающих из требований п. 2 ст. 45 СК РФ, а именно, обязательства между супругами друг перед другом по указанным кредитным договорам признаются равными.

Судом установлено, что в период брака, а именно, 29.05.2017 года, между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. (л.д.68). Дата предоставления кредита 29.05.2017 года. Сумма кредита 391 000 руб.

Согласно графика платежей от 29.05.2017 года ФИО2 досрочно погасил взятую им в долг по кредитному договору № от 29.05.2017 года денежную сумму, внеся на счет банка 29.05.2017 года денежную сумму в размере 352 100,59 руб. (л.д. 68), из личных средств.

Из пояснений ФИО2 следует, что денежные средства по кредиту от 29.05.2017 года, были израсходованы следующим образом: часть пошла на погашение кредита от 14.12.2015 г., а другая часть переведена на личную кредитную карту ответчика ФИО2, и списана в счет погашения долга по указанной кредитной карте, ранее деньги с этой карты были потрачены на нужды семьи, на продукты, Интернет, оплату сотовой связи и прочие некрупные расходы.

Перевод ФИО2 на счет ФИО1 денежных средств в сумме 283000 руб. подтвержден чеками по операциям Сбербанк Он лайн (л.д. 64,65,66) и не оспаривается ФИО1 Истица ФИО1 утверждает, что денежные средства с кредитной карты на нужды семьи не тратились.

Как следует из отчета (выписка) о движении денежных средств по кредитной карте №, открытой на имя ФИО2, начальный период пользования картой ноябрь 2013 года, списание денежных средств по указанной карте в период брака сторон проводилось на покупку продуктов в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Горилка», «Икея», «Модис», «Леонардо», закусочных, билеты в кино, на оплату сотовой связи, на бензин, и прочие бытовые покупки и оплату услуг. (л.д. 90-192). Все указанные расходы проводились с карты супруга ФИО2 в период брака с ФИО1

По состоянию на 29.08.2017г. задолженность по кредитному договору от 29.05.2017г. составила 379734,50 руб., которую истец ФИО2 лично погасил за счет собственных средств. Размер компенсации ? доли от указанной суммы, составляет 189 867,25 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 189867,25 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № № от 29.05.2017г. заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Встречные исковые требование ФИО2, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО1, ТС Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № 163, стоимостью 340 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество в равных долях.

ФИО2 оставить в собственности ТС Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № 163.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 170 000 руб. в счет компенсации доли за автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный номер № 163.

Признать общим долгом по кредитным договорам № от 09.07.2015г. заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк, № от 14.07.2016г. заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 34808 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам № от 09.07.2015г., № от 14.07.2016г.

Определить в равных долях задолженность ФИО2 и Ирины Викторовны друг перед другом по кредитным договорам № от 09.07.2015г., № от 14.07.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 189867,25 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 29.05.2017г. заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2018 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.