Постановление № 1-47/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/20.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "07" сентября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А,В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордера №__, №__,№__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшего К., представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."а", 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

2. ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."а", 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

3. ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, а именно в том, что они, 14 мая 2019 года, днем, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества, пришли к земельному участку принадлежащему К. расположенному в ............, где действуя совместно и согласованно, тайно с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, похитили принадлежащую К. металлическую борону стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили К. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ, а именно в том, что они, 26 мая 2020 года, днем, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества пришли на территорию принадлежащую ООО «............» расположенную по адресу: ............, где действуя совместно и согласованно, тайно с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, похитили принадлежащий ООО «............» металлический ящик стоимостью 2655 рублей 23 копейки, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее 27 мая 2020 года, примерно в 11.00 часов, продолжая реализовывать свой умысел на похищение чужого имущества, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества пришли на территорию принадлежащую ООО «............» расположенную по адресу: ............, где действуя совместно и согласованно, тайно с корыстной целью в здании «СТО» при помощи физической силы оторвали металлический лист закрывающий оконный проем и таким образом проникли внутрь помещения представляющего собой капитальное строение предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда похитили аккумулятор стоимостью 5677 рублей, а также комплект болтов стоимостью 3127 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 11459 рублей 23 копейки.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. и представителем потерпевшего Б. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 так как они с ними примирились, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объёме загладили причинённый им вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего К. и представителя потерпевшего Б. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитник Кузнецов А.В. согласны с ходатайством потерпевших и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует считать лицами ранее не судимыми, они примирились с потерпевшими и полностью загладили причинённый им вред, что выразилось в том числе в принесении искренних извинений потерпевшим которые были приняты последними и в возвращении имущества потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего К. и представителя потерпевшего Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."а", 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."а", 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

5.Вещественные доказательства по делу: две видеозаписи, три фотографии, дактилопленку – хранить при уголовном деле, по одной паре обуви – вернуть ФИО2 и ФИО3, пачку сигарет – уничтожить.

6.Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитнику Кузнецову А.В., потерпевшему К. и представителю потерпевшего Б., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________