Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Подольск об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО2, признании права собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <...> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ее матери ФИО2, которой на праве собственности принадлежало спорное имущество, она \истец\ фактически приняла наследство, так как пользуется спорным имуществом, принимает меры по его сохранению.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель настаивают на заявленных требованиях.

Представитель администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.55\.

3-е лицо – нотариус ФИО3 дело просил рассмотреть в ее отсутствие \л.д.47\.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО2 – матери истца ФИО1 \л.д.9-11\.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса на запрос суда \л.д.34\.

При этом, ФИО2 на день смерти принадлежали 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <...> кв.м., инв.№, кадастровый № (ранее <адрес>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4, выданного нотариусом ФИО3 08.04.1994г., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, ответом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» на запрос суда, где в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством было зарегистрировано право собственности наследодателя истца на спорное имущество \л.д.36-44\.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 подтверждаются те обстоятельства, что после смерти матери ФИО2 истица пользуется спорным жилым домом, приняла меры по его сохранению, в том числе по текущему ремонту; представленными истицей квитанциями подтверждается внесение истицей платы в МУП «СЕЗ», МУП «Климовский водоканал» за предоставляемые коммунальные услуги – водоснабжение, вывоз ТБО \л.д.49-51\.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вступлении истцом во владение спорным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО2, состоящего из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>, <адрес>, площадью <...> кв.м., инв.№, кадастровый №, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истец как наследник ФИО2 по закону первой очереди, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <...> кв.м., инв.№, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий