Апелляционное постановление № 22-2633/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 4/1-50/2021

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-2633/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.09.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием прокурора Масловой О.В.

защитника осужденного - адвоката Денисова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10.06.2021,

которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1,, <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.03.2013 по ст. 139 ч.1, 105 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.10.2019 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.11.2020 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения адвоката Денисова К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.03.2013 ФИО1 осужден по ст. 139 ч.1, 105 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.10.2019 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.11.2020 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

Обжалуемым постановлением от 10.06.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Ссылается на то, что в период отбывания наказания он добросовестно трудился, прошел обучение, имеет многократные поощрения, находится на облегченных условиях содержания, участвует в культурно-массовых мероприятиях, работал в подсобном хозяйстве учреждения, с учетом его поведения он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Поощрялся выездами за пределы колонии в г.Амурск. За весь период отбывания наказания 2 раза нарушил порядок отбывания наказания, взыскания погашены, своим поведением он доказал свое исправление. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Суд первой инстанции, с учетом требований ст. 79 УК РФ, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил профессиональное образование, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает, заработал 20 поощрений в период с 2014 по 2020 годы за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, в 2014, 2016 годах был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО за нарушения режима содержания. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 24.10.2016 признавался злостным нарушителем установленного порядка от0бывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных данных, свидетельствующих о том, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, а также доводам защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведения о том, что взыскания осужденного на момент рассмотрения ходатайства были погашены, не имеет правового значения по данному делу. Поскольку суд, при разрешении указанного ходатайства, согласно ст. 79 УК РФ, учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и данные о допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения по ходатайству об условно-досрочном освобождении учитывается судом, однако не является основополагающим и рассматривается в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими об исправлении осужденного.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Все обстоятельства, подлежащие оценке, суд учел, в том числе и те, положительно характеризующие осужденного данные, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Свои выводы суд в постановлении мотивировал, указал конкретные обстоятельства, предусмотренные законом, свидетельствующие о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10.06.2021 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.