Решение № 2А-1776/2020 2А-1776/2020~М-1629/2020 М-1629/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1776/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Дело №2а-1776/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002551-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <данные изъяты>, который в свою очередь обязан уплачивать законно установленные налоги. На ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл государственный регистрационный знак <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации пава ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьями 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 3 046 руб. В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено по почте заказным письмом. Должником ДД.ММ.ГГГГ уплачено 46 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2017 г. В порядке статей 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Требование направлено по почте заказным письмом. В связи с тем, что недоимка в бюджет не поступила, по заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-646/2020, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, что послужило основанием для настоящего обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения административных исковых требований, указал, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № он не получал, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в его адрес не поступало, документы, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют. О начисленной сумме налога ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела. Считает административные исковые требования безосновательными, недостоверными, противоречащими нормам налогового законодательства, вследствие чего не подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, согласно данным автоматизированной базы «ФИС ГИБДД М», на имя ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении выше указанного транспортного средства.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со статьями 23, 358 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог за <данные изъяты> г. за автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2007, в размере 3 046 руб.

В адрес налогоплательщика ФИО1 заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в установленный в них срок налог уплачен не был.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 также направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 46 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2017 г.

Данное требование в остальной части оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае общая сумма налога и пеней, о взыскании которой с ФИО1 налоговый орган обращался сначала за выдачей судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением, не превышала 3000 рублей.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3 000 рублей и дата исполнения требования №, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из представленных налоговым органом документов, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-646/2020 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям статьи 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по транспортному налогу в полном объеме до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика об их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены.

Доводы административного ответчика о том, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в его адрес не поступало, документы, подтверждающее обратное в материалах дела отсутствуют суд признает несостоятельными. В материалы дела представлены списки отправления почтовой корреспонденции, в котором указан в том числе и ФИО1

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова