Решение № 2-А75/2024 2-А75/2024(2-А917/2023;)~М-А748/2023 2-А917/2023 М-А748/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-А75/2024

Дело № 2-А75/2024

УИД 48RS0005-02-2023-000891-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.03.2023 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 мес. под 19,5 % годовых, с неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком было предоставлено поручительство. Поручителем по данному кредиту является ФИО2 Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 973 859,57 руб., в том числе: 912 949,97 руб. – просроченный основной долг, 60 909,60 руб. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере 973 859,57 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 939 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.03.2023 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 мес. под 19,5% годовых, с неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 23.03.2023 предусмотрено погашение кредитной задолженности посредством ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

23.03.2023 ФИО2 было подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 23.03.2023

Ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств.

30.10.2023 ответчикам было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 29.11.2023.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 30.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 981 501,10 руб., в том числе: 912 949,97 руб. – ссудная задолженность, 60 909,60 руб. – просроченные проценты, задолженность по неустойке – 7 641,53 руб.

Расчет истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчиков в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчиков по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию солидарно по кредитному договору № от 23.03.2023 сумма задолженности в размере 973 859,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 12 939 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 23.03.2023 в сумме 973 859,57 руб., в том числе: 912 949,97 руб. – просроченный основной долг, 60 909,60 руб. – просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.