Решение № 2-218/2019 2-22/2020 2-22/2020(2-218/2019;)~М-217/2019 М-217/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в размере 91 090 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 70 копеек.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК, полис №.

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ВСК.

ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ВСК от имени АО «МАКС» выплатило 91090 рублей.

АО «МАКС», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило ВСК по данному страховому случаю, 91090 рублей.

Согласно п.3 договора ОСАГО №, ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик, причиненный ущерб не возместил.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС взвода № ОР ОГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, у <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, полис ОСАГО - «МАКС», №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А., полис ОСАГО – ВСК «Страховой дом», № В автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № повреждены: переднее правое крыло с указателем поворота, передняя правая дверь, правый порог и передняя правая стойка. В автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № повреждены: капот, переднее правое крыло с подкрылком, передний бампер с усилителем, передняя правая фара, ветровое стекло, переднее правое колесо, передняя подвеска справа, передняя правая стойка и течь жидкости.

Аналогичные данные содержатся и в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигался от пл.Ленина в направлении пл.Октябрьская г.Пскова, и на пешеходном переходе, от Главпочтамта до <адрес>, на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя автомобилем Лансер 10, с государственным регистрационным знаком № двигался в сторону центра, по мокрому асфальту, и его занесло в автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Данные объяснения А. и ФИО1 полностью согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), ИП Б., в присутствии А., был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по результатам которого были определены повреждения 25-и элементов автомобиля, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, а также указано на возможность скрытых повреждений.

Согласно экспертному заключению АВС «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-30), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № учетом износа, составляет 89890 рублей.

Как следует из соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), САО «ВСК» и А. заключили соглашение о не проведении независимой технической экспертизы, об определении размера страховой выплаты, составляющей 91090 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из заявления № (л.д. 18-20), А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило А. денежные средства в размере 91090 рублей, по заявлению №.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 91090 рублей, по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный размер страховой выплаты не превышает предельный размер страховой суммы, подлежащей возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, предусмотренной п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), была застрахована ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № – ФИО2, как лица, допущенного к управлению транспортным средством. Иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, не указаны.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему, является законным и обоснованным, и поэтому, подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», в порядке регресса, 91 090 (девяносто одну тысячу девяносто) рублей в возмещение произведенной страховой выплаты, и 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 70 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 94 022 (девяносто четыре тысячи двадцать два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: