Решение № 2-1503/2021 2-1503/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1503/2021

72RS0014-01-2021-000145-15

Дело №2-1503/2021

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1503/2021 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 25 ноября 2019 года между нею и ответчиком был заключён договор купли-продажи ФТО-32, предметом которого явилось изготовление, установка и сборка кухонного гарнитура. Цена договора составила 138 500 рублей, поставка товара должны быть осуществлена не позднее 29.12.2019 года. Предварительная оплата по данному договору ею была произведена в момент заключения договора в сумме 70 000 рублей, и 27 декабря 2019 года произведена оплата оставшейся суммы в размере 68 500 рублей. Впоследствии, 16.12.2019 года между нею и ответчиком был оформлен заказ, предметом которого явилось изготовление и установка шкафа. Стоимость заказа составила 13 000 рублей, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 19.01.2020 года. Ею 16.12.2019 года была произведена оплата суммы по договору в размере 13 000 рублей. Кроме того, 15 января 2020 года между нею и ответчиком был заключён договор купли-продажи ФТО-32/21, предметом которого явилось изготовление, установка и сборка гардеробной. Цена договора составила 22 000 рублей, поставка товара должны быть осуществлена не позднее 18.02.2020 года. Ею предварительная оплата была произведена в момент заключения договора в сумме 12 000 рублей, а так же 13 февраля 2020 года произведена оплата оставшейся суммы 10 000 рублей 00 копеек. Также, 12.02.2020 года ФИО1 произведена дополнительная оплата в сумме 6000 руб. за бутылочницу и её установку. Однако по состоянию на 11 января 2021 года ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчиком до настоящего времени не в полном объёме передан товар по вышеуказанным договорам. В адрес ответчика 02.11.2020 года была направлена претензия с требованием выплатить неустойку и возместить убытки. Считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из бытового подряда, то есть ответчик обязался изготовить истцу мебель. За нарушение срока исполнения обязательства по договору подряда ответчик обязан выплатить истцу неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки от цены договора. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи ФТО-32 от 25.11.2019 года за период с 30.12.2019 года по 02.11.2020 года (дата направления претензии ответчику) составит сумму в размере 138 500 рубля (138 500 *3% * 309 дней просрочки = 1 283 895). Неустойка за просрочку неисполнения заказа по договору от 16.12.2019 года за период с 19.01.2020 года по 02.11.2020 составит сумму в размере 13 000 рублей (13 000*3%*288 дней=112 320)., т.е. предельную сумму неустойки не выше цены договора, как на то указывает Закон РФ "О защите прав потребителей". Неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи ФТО-32/21 от 15.01.2020 года за период с 19.02.2020 года по 02.11.2020 года составит сумму в размере 22 000 рубля (22 000 *3% * 259 дней просрочки=170 940).

Впоследствии истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи ФТО-32 от 25.11.2019 года за период с 30.12.2019 года по 01.03.2021 в размере 138 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по заказу от 16.12.2019 года за период с 16.11.2020 года по 01.03.2021 в размере 13 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи ФТО-32/21 от 15.01.2020 года за период с 16.11.2019 года по 01.03.2021 в размере 22 000 рублей. Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик за нарушение её прав как потребителя обязан компенсировать моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 15 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в суд не явился, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами 16.12.2019 года был заключён договор купли-продажи ФТО-32, по условиям которого ответчик обязался выполнить изготовление, установку и сборку кухонного гарнитура. Цена договора составила 138 500 рублей, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29.12.2019 года. Согласно кассовому чеку от 25.11.2019 года истец оплатила ответчику сумму 70 000 рублей и кассовому чеку от 27.12.2019 истец оплатила ответчику сумму 68 500 рублей.

16.12.2019 года между сторонами был оформлен заказ, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить шкаф. Цена заказа составила 13 000 рублей, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 19.01.2020 года. Согласно кассовому чеку от 16.12.2019 года истец оплатила ответчику сумму 13 000 рублей.

15 января 2020 года между сторонами был заключён договор купли-продажи ФТО-32/21, по условиям которого ответчик обязался выполнить изготовление, установку и сборку гардеробной. Цена договора составила 22 000 рублей, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 18.02.2020 года. Согласно кассовому чеку от 15.01.2020 года истец оплатила ответчику сумму 12 000 рублей и кассовому чеку от 13.02.2020 истец оплатила ответчику сумму 10 000 рублей.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору ФТО-32 от 16.12.2019 года, по заказу от 16.12.2019 года, по договору ФТО-32/21 от 15.01.2020 года истец направил 02.11.2020 года в адрес ответчика претензию с требованием возместить неустойку, которая 19.12.2020 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, требования истца как потребителя до настоящего времени не удовлетворены.

Адрес салона ИП ФИО3, расположен в ТК «Остров» в <...>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.27 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства истцом составлен верно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, предусмотренное условиями договора. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, доказательств своего расчета указанной суммы не представил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки также суду не представил.

Требования истца о компенсации морального вреда также основаны на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких- либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Сумму, заявленную истцом в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, в размере 15 000 рублей, суд находит соразмерной нарушением прав истца со стороны ответчика. При этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понесла нервные затраты, испытала чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для истца не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств позволяющих снизить размер суммы штрафа ответчик суду не представил, не представил доказательств невозможности компенсировать требуемые истцом денежные суммы в неоспариваемом ответчиком размере, обязательства по которому ответчиком исполнены с нарушением срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13,15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору №ФТО-32 от 25.11.2019 года в размере 138 500 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по заказу от 16.12.2019 года в размере 13 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору №ФТО-32/21 от 15.01.2020 года в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 86 750 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 6102 рубля 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.