Решение № 2-156/2021 2-156/2021(2-3160/2020;)~М-2827/2020 2-3160/2020 М-2827/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-156/2021

<.....>

Дело № 2 – 156/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колоколовой А.Г.,

с участием представителя истца адвоката Гюлалыевой О.Г., действующей на основании ордера

представителя ответчика администрации города Перми ФИО1, действующей на основании доверенности №... от (дата).

представителя третьего лица Управления жилищных отношений администрации города Перми ФИО1, действующей на основании доверенности №... от (дата).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о возложении обязанности, взыскании выкупной цены за жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости. В обоснование требований указала, что является собственником 1-комнатной квартиры по <АДРЕС>, размером <.....> кв.м. общей площади, в том числе <.....> кв.м. жилой площади на основании договора приватизации квартиры от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права. В квартире постоянно зарегистрированы она, ее муж и бабушка мужа. Другого жилья не имеет. Дом истца одноэтажный, кирпичный, неблагоустроенный, 1961 года постройки, имеет износ 43% на 2007 год. Заключением межведомственной комиссии от (дата) дом был признан аварийным, подлежащим сносу. Дом находится в ужасном состоянии, несущие конструкции здания являются аварийными, выпадают кирпичи из стен, в связи с чем может возникнуть опасность обрушения здания. Кровля постоянно протекает. Электропроводка устарела, возможно замыкание. В доме холодно, влажно и сыро, стены в плесени. Выгребная яма не очищается. Дом неремонтопригоден. Ответчик добровольно истца не расселяет, денежную компенсацию для приобретения другого отдельного жилья в добровольном порядке не выплачивает. В доме истца все квартиры расселены администрацией г.Перми, кроме квартиры истца и еще одних соседей. Считает, что дом подлежит сносу, в нем небезопасно проживать. Ответчик должен был принять решение о сносе данного дома, а также выделить средства для переселения граждан из аварийного жилья. Было вынесено распоряжение начальника УЖО администрации г. Перми о признании их дома аварийным и подлежащим сносу от (дата). Также дом был включен ответчиком в муниципальную адресную программу по сносу аварийных домов по г. Перми на 2019-2025 годы, однако ответчик незаконно бездействует длительное время, с момента получения им технического заключения об обследовании дома, а должен был изъять земельный участок и их жилое помещение в разумные сроки, принять меры для сноса дома. Ответчик капитального и текущего ремонта в доме своевременно не производил, что привело дом к аварийному состоянию. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на (дата). стоимость объекта составляет 1 271 904 рубля, компенсация за не произведенный капитальный ремонт дома составляет 128 411 рубля, услуги риэлтора 50 000 рублей, переезд 4 433 рубля, всего размер выкупной стоимости составляет 1 454 747 рублей. Считает, что именно эту стоимость необходимо взыскать с ответчика в ее пользу в виде выкупной цены за жилье для приобретения другого отдельного жилого помещения для проживания в черте г.Перми. Право собственности на свою недвижимость истец согласна передать ответчику.

Просит обязать ответчика Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми принять решение об изъятии у истца 1-комнатной <АДРЕС> размером <.....> кв.м. общей площади, в том числе <.....> кв.м. жилой площади путем выкупа у истца жилого помещения. Взыскать с ответчика выкупную цену в размере 1 454 747 рублей за принадлежащее истцу жилое помещение, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на исковых требованиях.

Представитель истца ФИО2-Гюлалыева О.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований

Представитель ответчика Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Основания для безусловного выкупа жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не имеется, поскольку процедура, предшествующая изъятию у собственников жилого помещения, предусмотренная ст. 32 ЖК РФ, в настоящее время не завершена. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не изымались, никакие права собственника жилого помещения действиями администрации города Перми не нарушались. При решении вопроса о выкупной стоимости недвижимого имущества, просит учесть стоимость квартиры, указанной в заключении эксперта фио и отказать в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца стоимости капитального ремонта.

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации г. Перми ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснила, что дом по адресу: <АДРЕС> включен в программу расселения в срок до 2025 года.

Представитель третьего лица администрации Орджоникидзевского района г.Перми в судебное заседание не явился, извещен, предоставили письменный отзыв, в соответствии с которым считают, что администрация Орджоникидзевского района города Перми полномочиями по изъятию имущества непригодного для постоянного проживания в аварийном доме, по предоставлении жилого помещения не наделена.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно положениям ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В случае признания дома аварийным и подлежащим сносу права собственников в таком доме подлежат защите в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 32 ЖК РФ, изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством, что предусмотрено ч. 4 ст. 32 ЖК РФ.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 ЖК РФ в редакции ФЗ от (дата) № 499-ФЗ, действовавшей на момент признания дома аварийным).

Положениями ч. 9 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Из содержания вышеприведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от (дата), следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится в рамках установленной законом процедуры.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, что предусмотрено ч. 7 ст. 32 ЖК РФ (в редакции на момент признания дома аварийным).Согласно подпункту «з» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью <.....> кв.м., в том числе <.....> кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: <АДРЕС> что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от (дата), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7, 8).

(дата). межведомственной комиссией при администрации Орджоникидзевского района г. Перми принято заключение №... о выявлении оснований для признания многоквартирного дома <АДРЕС> аварийным и подлежащим сносу (л.д.7).

(дата). начальником Управления жилищных отношений администрации г. Перми принято распоряжение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, собственникам указано на необходимость освободить жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления (л.д.5 ).

Из представленной информации Управления жилищных отношений администрации города Перми, аварийный дом по адресу: <АДРЕС>, включен в адресную программу по переселению граждан города из аварийного жилищного фонда на 2019-2025г.г..

Согласно заключению по результатам технического обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, изготовленному ООО «<.....>» установлено, что объект обследования - жилой дом по адресу: <АДРЕС>, в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Техническое состояние жилых помещений дома, не соответствует требованиям п.п.10, 15,16 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г.). Учитывая состояние конструкций, фактический износ здания-79%, капитальный ремонт здания нецелесообразен. Стоимость капитального ремонта составит более 100% от восстановительной стоимости здания (л.д.73-83).

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>, составленному ООО «<.....>», рыночная стоимость жилого помещения, 1-комнатной квартиры, общая площадь <.....> кв.м., на 1 этаже жилого дома, адрес (местонахождение): <АДРЕС> с учетом стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, Рыночная стоимость права требования компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, а также рыночной стоимости права требования возмещения убытков причиненных собственнику жилого помещения (поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риэлторов), переезд (транспортные услуги) определённая для целей досудебного или судебного урегулирования споров, по состоянию на (дата) составляет 1 457 747 руб..

Согласно сведениям Управления жилищных отношений администрации г.Перми от (дата) постановлением Правительства Пермского края от (дата) №... многоквартирный жилой дом <АДРЕС> включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2025 годы.

В рамках рассмотрения дела была назначена судебная техническая экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры, назначение: жилое, общая площадь <.....> кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>. Проведение экспертизы поручено ООО «МВМ-оценка», эксперту фио (<АДРЕС>).

В соответствии с заключением эксперта №... от (дата)., составленного ООО «МВМ-оценка», экспертом фио, установлено, что рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально размеру общей площади указанной квартиры по адресу: <АДРЕС> составляет 1 066 000 руб., величина убытков, причиненных изъятием двухкомнатной квартиры общей площадью <.....> кв.м., этаж 1, предусмотренных ч.7 ст.32 ЖК РФ по адресу: <АДРЕС> составляет 83 000 руб., величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома при изъятии жилого помещения- двухкомнатной квартиры общей площадью <.....> кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <АДРЕС> составляет 217 000 руб. Итого рыночная стоимость принадлежавшей на праве собственности двухкомнатной квартиры общей площадью <.....> кв.м., этаж 1, с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади указанной квартиры, а также величины убытков, предусмотренных п.7 ст. 32 ЖК РФ, включая величину стоимости непроизведенного капитального ремонта жилого дома, по адресу: <АДРЕС> составляет 1 366 000 рублей.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о наличии у администрации г. Перми обязанности по выкупу жилого помещения в связи с необходимостью изъятия земельного участка для муниципальных нужд несмотря на отсутствие соглашения между сторонами.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что требования истца о выкупе жилого помещения муниципальным образованием основанными на законе. Доказательств того, что собственниками жилых помещений многоквартирного дома было принято решение о самостоятельном сносе здания и застройке территории суду не представлено.

Вместе с тем бездействие органов местного самоуправления по выполнению процедуры, предусмотренной ст. 32 ЖК РФ, носит длительный характер, собственники жилых помещений при отсутствии в законодательстве четких сроков не могут повлиять на выполнение органами местного самоуправления возложенных на них обязанностей. Многоквартирный дом включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан г. Перми из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утв. постановлением Правительства Пермского края от (дата) №...-п, и в рамках данной программы расселение планируется в период после 2021 года с учетом поэтапного финансирования мероприятий по расселению, то есть в данном ответе конкретный срок расселения также не определен.

Принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, несущие и ограждающие строительные конструкции которого находятся в аварийном состоянии, грозящем обрушением, длительное бездействие органов местного самоуправления по расселению аварийного дома, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Под рыночной стоимостью объекта понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от (дата) № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость

жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от (дата) № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о размере возмещения, суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта №... от (дата)., выполненного ООО «МВМ-оценка», экспертом фио, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого помещения составляет 1 066 000 рублей, включая рыночную стоимость права требования компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома – 217 000 рублей, убытки, связанные с изъятием жилого помещения (поиск другого жилого помещения, переезд) –83 000 рублей.

Таким образом, с Муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми в пользу истца следует взыскать выкупную цену в размере 1 366 000 рублей.

В удовлетворении иска в части возложения на администрацию г. Перми обязанности принять решение об изъятии принадлежащей истцу квартиры суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование не основано на положениях Федерального закона от (дата) № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 32 ЖК РФ, принятие решений об изъятии жилых помещений относится к функциям Управления жилищных отношений администрации г. Перми в силу подп. 3.4.6 Положения об управлении жилищных отношений администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от (дата) №....

В соответствии с подп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Таким образом, право собственности истца на изымаемое жилое помещение подлежит прекращению, поскольку прекращение права собственности производно от основного требования и по смыслу ст. 196 ГПК РФ не является выходом за рамки исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о возложении обязанности, взыскании выкупной цены за жилое помещение-удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу ФИО2 выкупную цену в размере 1 366 000 рублей за жилое помещение – однокомнатную квартиру №... общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>,

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение – однокомнатную квартиру №... общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>, после фактической выплаты выкупной цены жилого помещения, определенной судом ко взысканию с Администрации города Перми.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО2 на жилое помещение – однокомнатную квартиру №..., общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>, после фактической выплаты выкупной цены жилого помещения, определенной судом к взысканию с Администрации города Перми и регистрации права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «город Пермь».

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, отказать.

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова