Постановление № 5-419/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-419/2024

Дело №5-419/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 14 октября 2024 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: адрес***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, привлекавшегося *** к административной ответственности в виде штрафа за совершение однородного правонарушения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 19.00 часов у адрес*** адрес*** ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством о его подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как и так было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 и ФИО-2, а также их письменными объяснениями от *** о выявлении ФИО1, находящегося возле адрес*** в адрес*** с признаками алкогольного опьянения; протоколом от ***, составленным полицейским ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 с применением видеозаписи, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в деянии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношение которых закон не допускает применение административного ареста, и приходит к выводу о применении санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 19.50 часов ***.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19.50 часов ***.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова