Определение № 2А-26/2017 2А-26/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-26/2017

Определение

о прекращении производства по административному делу

13 февраля 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Сухомлинове Н.С., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев административное дело № 2а-26/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ЗРУЖО»), связанных с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия начальника ФГКУ «ЗРУЖО», связанные с отказом в выдаче ему справки о сдаче служебного жилого помещения;

- обязать начальника ФГКУ «ЗРУЖО» выдать ему справку о сдаче служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты> В судебном заседании административный истец ФИО1 изложенные в заявлении требования поддержал и просил их удовлетворить. Кроме того он дополнил, что предметом судебного разбирательства в 224 гарнизонном военном суде являлось решение начальника ФГКУ «ЗРУЖО» от 19 января 2015 года об отказе в выдаче справки о сдаче служебного жилья, а в нынешнем судебном заседании обжалуется отказ начальника ФГКУ «ЗРУЖО» от 20 октября 2016 г. выдать справку о сдаче служебного жилого помещения.

Административный ответчик – начальник ФГКУ «ЗРУЖО», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

В представленных в суд письменные возражения представитель начальника ФГКУ «ЗРУЖО» по доверенности ФИО2 указал, что требования заявления он не признает и просит отказать в их удовлетворении, сообщив о том, что обстоятельства указанные ФИО1 в своем заявлении, связанные с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, были ранее установлены вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 года.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав представленные сторонами материалы, суд приходит к следующему.

Из копии решения 224 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 г. ФИО1 в числе прочих требований обжаловал отказ ФГКУ «ЗРУЖО» от 19 января 2015 года в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Ленинградского окружного военного суда от 2 июня 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением 224 гарнизонного военного суда от 5 декабря 2016 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения 224 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

3 октября 2016 г. определением Новороссийского гарнизонного военного суда прекращено производство по административному делу по заявлению капитана 3 ранга ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГКУ «ЗРУЖО», связанных с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно письма за подписью заместителя начальника ФГКУ «ЗРУЖО» на имя ФИО1 от 20 октября 2016 г., ФИО1 уже обращался в уполномоченный жилищный орган по вопросу выдачи справки о сдаче служебного жилого помещения и ему направлялись письменные ответы.

Таким образом, как в своих предыдущих обращениях, так и в своем заявлении в 224 гарнизонный военный суд (решение от 11 марта 2015 г.) и Новороссийский гарнизонный военный суд (определение Новороссийского гарнизонного военного суда 3 октября 2016 г. ) ФИО1 ставил вопрос о законности действий начальника ФГКУ «ЗРУЖО», связанных с отказом в выдаче справке о сдаче служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Аналогичный вопрос ФИО1 поставил и в настоящем судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее дело имеет единый предмет спора с административным делом, рассмотренным 224 гарнизонным военным судом 11 марта 2015 года – отказ жилищного органа выдать ФИО1 справку о сдаче служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и данный спор разрешался между теми же сторонами – ФИО1 и начальником ФГКУ «ЗРУЖО» и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеизложенного, так как вопросы законности действий должностных лиц жилищного органа, связанные с отказом в выдаче ФИО1 справки о сдаче служебного жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты> получили свое разрешение во вступившем в законную силу решении 224 гарнизонного военного суда и им дана надлежащая оценка, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко