Постановление № 5-117/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 28 сентября 2018 года сл. Большая Мартыновка Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, <данные изъяты> 27.09.2018 года в 10 часов 40 минут при проверке документов в по адресу: <адрес> в помещении ОВМ ОМВД России по Мартыновскому району был установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации гражданином <адрес> – ФИО2, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании определенного срока пребывания. Въехал на территорию РФ 17.05.2018 года. С 14.08.2018 года уклоняется от выезда с территории РФ, срок пребывания составляет 45 дней. В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил не применять к нему наказание в виде выдворения. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и правильно квалифицированы как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Абзацем вторым п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Доказательствами вины ФИО2 являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта № на имя ФИО1; копия миграционной карты №. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Вместе с тем при назначении наказания, суд считает необходимым учесть фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно: ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5., которая является гражданкой Российской Федерации, имеют совместного сына ФИО6., гражданина РФ, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека, и основных свобод. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение личной жизни. Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. №N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости при назначении меры наказания ФИО2 ограничиться наказанием в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об АП, без административного выдворения. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере – 2 000 рублей без административного выдворения. Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: ОМВД по <адрес>у <адрес>, л/сч. 04581191020 ОКТМО 60701000 № Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 КПП 616401001 ИНН <***> Код 18№, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Замковая О.В. Суд:Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Замковая Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |