Решение № 2-2356/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-7229/2023~М-5501/2023

к делу № 2-2356/2025

УИД: 23RS0041-01-2023-008532-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Территория права» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 655 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Вобоснование исковых требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГмежду Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей с уплатой 21,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у банка возникло право требовать от ответчика уплаты кредитной задолженности.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Оплата задолженности не производилась.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год.Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Банк «Первомайский» (ПАО) на его правопреемника – ООО «Территория права».

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласнопункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита происходит ежемесячными платежами, включающими в себя проценты в соответствии с графиком платежей.

Истец свои договорные обязательства выполнил, денежные средства на счет ответчика перечислил, о чем имеется соответствующая выписка по ссудному счету. Ответчик же, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства по ежемесячной выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 18 <адрес> Краснодарского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщик выплачивает Банку штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть снижена, если явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Установление договорной ответственности в размере 0,1% не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерно высоким в деловом обороте и само по себе не является основанием для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, лежащее в основе их возникновения. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны в соответствии с принципом свободы договора согласовали в кредитном договоре порядок уплаты ежемесячных платежей и предусмотрели ответственность за несоблюдение сроков их уплаты, следовательно, начисление неустойки в установленном сторонами размере за несвоевременное внесение платежей в данном случае правомерно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 225 655 рублей 73 копейки, в том числе: общая сумма основного долга в размере 55 457 рублей 72 копейки; общая сумма процентов в размере 52 690 рублей 22 копейки, общая сумма неустоек (штрафов) в размере 117 507 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Территория права» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Территория права».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец узнал о нарушении своего права в день невозвращения ответчиком задолженности в срок – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье. Мировым судьей судебного участка 18 <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек уже на момент обращения к мировому судье, а соответственно, и на момент подачи данного искового заявления, что свидетельствует опропускеистцомсрокаисковой давности, который является самостоятельным основанием дляотказависке (абзац второй пункта 2статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом сторона истца не оспаривала пропуск срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявляла.

Кроме того, доказательств наличия злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, со стороны ответчика взыскателем представлено суду не было.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Территория права» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.Ю. Мотько