Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1335/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1335/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... долларов США сроком до <Дата>. ФИО2 обязался вернуть в срок до вышеуказанной даты ... долларов США, что подтверждается распиской. Между тем, обязательства по указанному договору до настоящего времени не выполнены, долг не возвращен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день выплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... долларов США сроком до <Дата>. ФИО2 обязался вернуть в срок до <Дата> ... долларов США. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Между тем, ответчик ФИО2 нарушает взятые на себя обязательства – не погасил сумму займа до указанной в расписке даты, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга заказанным письмом с уведомлением, которое ответчиком не получено.

Учитывая то, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа, сумму долга в указанный в расписке срок не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 866 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, сумму долга в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день выплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова