Решение № 2-1495/2018 2-1495/2018 ~ М-1268/2018 М-1268/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1495/2018

2-1495/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2018 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дела России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дела России (далее – ФИО1 в лице МВД России) о взыскании 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также просил взыскать 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ИВС МО МВД «Асиновский» УМВД России по в камере №. В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, его камера не была оборудована должным образом, а бытовые условия не отвечали требованиям гигиены и санитарии: камера не была оборудована окном, в связи с чем естественное освещение, солнечный свет, свежий воздух в нее не проникали, возможность помывки в душе не предоставлялась, помещение ИВС не оборудовано санитарным пропуском и дезинфекционной камерой. В результате этих незаконных действий, должностными лицами были нарушены конституционные права истца, в результате чего, в связи с содержанием в ненадлежащих и бесчеловечных условиях, он испытал моральные страдания. Сам факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, является нарушением его прав, гарантированных законом, и предполагает наличие нравственных страданий.

В отзыве на иск, ФИО1 в лице МВД России считает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием доказательств того, что в период содержания в ИВС были нарушены его права. ИВС располагается в полуподвальном помещении трехэтажного здания. В указанный период камеры ИВС и подсобные помещения имели искусственное освещение с использованием электроламп (дневной, ночной режим). В камерах №, 6, 7, 11 имелось естественное освещение (окна). Все помещения ИВС были оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. В 2011 года в камерах были установлены санузлы с соблюдением требований приватности. Истцом не подтверждено, в какой именно камере он содержался. В 2013 году нормативные правовые акты не предусматривали ведения учета покамерного содержания лиц. Согласно ответа начальника МО МВД России «Асиновский» от ДД.ММ.ГГГГ в камерах 5, 6, 7, 11 имелось естественное освещение (окна), освещенность камер достаточная, а также все помещения ИВС оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, что подтверждается актом санитарно-гигиенического обследования ИВС МО МВД России «Асиновский» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, помывка в душе осуществляется не реже одного раза в неделю.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем дело рассматривается при имеющейся явке согласно статье 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск подержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно статье 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями о компенсации морального вреда, ссылается на период его содержания в ИВС МО МВД «Асиновский» УМВД России по , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, из справки начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по следует, что ФИО2 содержался в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с пунктами 10, 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых на 1-ом Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в в 1955 году, и одобренных Резолюциями Совета по экономическим и социальным вопросам 663 С (XXIV) от ДД.ММ.ГГГГ и 2076 (LXII) от ДД.ММ.ГГГГ, все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения должны отвечать всем санитарным требованиям.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ предусмотрено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службой Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно разделу 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (далее - Правила), подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно ответу на запрос начальника МО МВД «Асиновский» УМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ИВС располагается в подвальном помещении трехэтажного здания МО МВД России «Асиновский» в . В настоящее время все камеры ИВС имеют источники естественного освещения (окна), также все камеры и подсобные помещения имеют искусственное освещение с использованием электроламп (дневной, ночной режим). Освещённость всех помещений ИВС соответствует действующим санитарно - эпидемиологическим правилам и нормативам. В ИВС имеется рабочее электрическое и аварийное освещение. Все помещения ИВС оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, которая включается по мере необходимости. Приточно-вытяжная вентиляция соответствует нормам САНПиН. В камерах имеются санузлы (чаша генуа) с соблюдением условий приватности (установлена кирпичная перегородка, дверца), раковины, мебель (столы, скамейки, вешалки для одежды, полки для хранения личных вещей), стены выровнены и окрашены водоэмульсионной краской, функционирует водопровод и канализация. Отдельно оборудована душевая кабина с соблюдением санитарно-гигиенических условий (отделана керамической плиткой, ширма) и дезинфекционная камера, помывка осуществляется не реже одного раза в неделю. Для поддержания надлежащего санитарного состояния в камерах имеется необходимый инвентарь. Согласно акта проверки санитарно-гигиенического обследования ИВС помощником врача эпидемиолога ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ УМВД России по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо замечаний по санитарному состоянию ИВС и обеспечению содержащихся лиц не отмечено.

В соответствии с частью 1 статьи 55, частью 2 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца о том, что в период нахождения в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в ИВС, суд приходит к следующему. ???????????????????????????????????

Согласно пункту 47 Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Таким образом, право на помывку в душе у лиц, содержащихся в ИВС, возникает, согласно Правилам, не реже одного раза в неделю.

Из материалов дела следует, что ФИО2 содержался в ИВС в период с 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12-45 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 7 суток.

Следовательно, у истца возникло право на помывку в душе, в спорный период содержания в ИВС истцу помывка в душе не была обеспечена, в связи с чем, доводы истца в данной части нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В обоснование своих требований, истец ссылается на отсутствие в камере, в которой он содержался, окна, естественного освещения, солнечного света и свежего воздуха.

Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, определены Санитарными правилами и нормами «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПин 2.2.2/2.1.1.1076», введенными в действие Постановлением Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с санитарными правилами, при эксплуатации производственных помещений, зданий и сооружений, должны осуществляться санитарно-противоэпидемические мероприятия и должны обеспечиваться безопасные для человека условия содержания. Инсоляция – облучение поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами – возможна при наличии в здании окон, это является важными фактором, оказывающим оздоравливающее влияние на среду обитания человека и должна быть использована в жилых и общественных помещениях.

Из ответа начальника МО МВД «Асиновский» УМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки помощником врача эпидемиолога ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ УМВД России по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период содержания в ИВС ФИО2, ИВС располагался в подвальном помещении здания, построенном в 1980 году, камеры ИВС и подсобные помещения имели искусственное освещение с использованием электроламп (дневной, ночной режим); в камерах 5, 6, 7, 11 имелось естественное освещение (окна), освещенность камер достаточная.

В иске ФИО2 указан номер камеры №, в которой он содержался в спорный период. В судебном заседании представитель истца поддержал данные пояснения, указал, что его доверитель содержался в камере №.

Как следует из ответа начальника МО МВД «Асиновский» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, в 2013 году нормативно-правовые акты не предусматривали ведение учета покамерного содержания лиц.

Таким образом, учитывая, что окнами были оборудованы только 4 камеры из 12, то есть, большая часть камер не была оборудована окнами, стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто со ссылкой на допустимые и достоверные доказательства, что ФИО2 в спорный период нахождения в ИВС содержался в камере, не оборудованной окном.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ИВС не был оборудован дезинфекционной камерой, что свидетельствует о наличии ненадлежащих условий его содержания в ИВС, повлекших нарушение прав, гарантированных законом и возникновение нравственных страданий.

Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки санитарно-гигиенического обследования ИВС помощником врача эпидемиолога ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ УМВД России по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в ИВС нет дезинфекционной камеры, а также ответом начальника МО МВД «Асиновский» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дезинфекционная камера в ИВС в была установлена только в 2015 году.

Представитель ответчика в судебном заседании также подтвердил, что доказательства наличия в спорный период в ИВС дезинфекционной камеры им представлены быть не могут.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Представленными суду доказательствами подтверждается наличие нарушений бытовых условий содержания ФИО2 под стражей в ИВС МО МВД «Асиновский» УМВД России по , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в ИВС дезинфекционной камеры, а также естественного освещения, свежего воздуха, солнечного света в необорудованной окном камере, а также не предоставлением права помывки в душе. Данные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств в совокупности, суд считает правомерным предъявление истцом требований на основании статьи 1069 ГК РФ о взыскании денежных средств за нарушение его личных неимущественных прав и благ.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и статьи 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, количество дней нахождения истца в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , совокупность выявленных нарушений при содержании истца в ИВС, руководствуется требованиями разумности и справедливости и приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 1000 рублей.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает пункт 3 статьи 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

На основании Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц (сотрудников полиции) вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел России как главный распорядитель бюджетных средств.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание УМВД России по и реализацию возложенных на него задач, осуществляются получателем средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации - МВД России.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 1000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Ненашева