Постановление № 5-200/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-200/2018

К делу № 5-200/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Кущёвская Краснодарского края 25 июня 2018 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Б.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы,

у с т а н о в и л:

Из ОМВД РФ по Кущёвскому району Краснодарского края поступил административный материал в отношении ФИО1. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № от 05.06.2018 года, составленным УУП ОМВД России по Кущёвскому району Д.А.В., следует, что 05.05.2018 года примерно в 18 часов 30 минут в <адрес> № возле двора в результате конфликта на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 совершил иные насильственный действия в отношении Б.Е.Н., ударив по лицу рукой, при этом попал в правый глаз, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 04.05.2018 года он вместе супругой, дочерью М.В.Н., внучкой Д.Ю.И. поехали в гости к Т.И.А.. Подъехав к домовладению № по <адрес>, он увидел перед двором Т.И.А. и ее сожителя Б.Е.Н.. Когда он вышел из автомобиля, Б.Е.Н. сразу стал выражаться в его адрес и остальных присутствующих нецензурной бранью. Когда Т.И.А. и М.В.Н. стали драться, он понял, что нужно уезжать. Когда он попытался сесть в автомобиль, к нему подошел Б.Е.Н. и нанес удар кулаком в лицо и несколько раз ударил по ноге. Опасаясь на свое здоровье, сел в автомобиль и уехал. Понимая, что по возрасту и состоянию здоровья Б.Е.Н. сильнее, он никаких телесных повреждений Б.Е.Н. не наносил, по лицу не бил.

Потерпевший Б.Е.Н. в судебном заседании показал, что 05 мая 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, ударил ФИО1 кулаком в лицо, два раза по ноге, о чем сожалеет. ФИО1 никаких телесных повреждений ему не причинял, по лицу не бил, в глаз пальцем не попадал. Б.Е.Н. допускает, что во время потасовки ФИО1 мог случайно рукой задеть его голову, но у ФИО1 не было умысла на причинение ему физической боли. Потерпевший написал заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1, желая отомстить, таким образом, за обращение ФИО1 в отдел полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности Б.Е.Н..

Свидетели Д.Ю.И., М.В.Н. в суде показали, что 04.05.2018 года около 18 часов 30 минут они с ФИО1 приехали к Т.И.А.. Возле двора Т.И.А. стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, а Б.Е.Н. набросился на ФИО1, разбив ему нос, ударом кулака по лицу. ФИО1 предложил всем уехать, и когда садился в автомобиль, Б.Е.Н. тал наносить ему удары по ногам. ФИО1 никаких ударов Б.Е.Н. не наносил.

В судебном заседании свидетель Т.И.А. показала, что 04.05.2018 года во время конфликта, произошедшего возе дома № № по <адрес>, ФИО1 рукой ударил по лицу Б.Е.Н. и попал ему пальцем в глаз. Б.Е.Н. никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшую С.Р.С., судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно требованию ст. 24.1 КРФоАП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КРФоАП предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от 05.05.2018 года примерно в 18 часов 30 минут в <адрес><адрес> № возле двора в результате конфликта на почве возникших неприязненных отношений ФИО2 совершил иные насильственный действия в отношении Б.Е.Н., ударив по лицу рукой, при этом попал в правый глаз, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из заключения эксперта № года от 07.05.2018 года следует, что у Б.Е.Н. повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1. КРФоАП необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины, при этом, умысел может быть как прямым, так и косвенным.

В судебном заседании указанные обстоятельства не установлены ни объяснениями самого потерпевшего Б.Е.Н., ни свидетелей, ни материалами дела об административном правонарушении, отсутствием каких-либо телесных повреждений.

Для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, не достаточно одних показаний потерпевшей.

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 иных насильственных действий в отношении Б.Е.Н., от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, и не добыты в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Неустранимые противоречия и сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из требований ч.2 ст. 29.4 КРФоАП следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КРФоАП, – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд

в течении десяти суток со дня вручения постановления.

Судья Кущевского районного суда Ананич В.А.