Решение № 12-855/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-855/2017

№ 12-855/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 14 ноября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Н. Лозинской,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты> на постановление Росгвардии ОФП по г. Абакану РХ от 04.10.2017, о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 04.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поименованной заявлением, в которой указал, что вынесение указанного постановления послужило то обстоятельство, что при проверке ООО «ЧОП «Квинтесс» были выявлены нарушения правил ведения журнала хранения и выдачи служебного оружия. Полагал, что при вынесении постановления, административный орган должен был применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку заявитель лично не осуществлял непосредственное ведение журнала учета служебного оружия, что подтверждается приказом № 01/7 от 09.01.2017, на момент вынесения постановления все нарушения были устранены, что подтверждается письмом от 27.09.2017, согласно утвержденному распоряжению Правительства РФ от 15.05.2017 № 928-р, оружейные комнаты ЧОП были исключены из числа объектов, охраняемых Росгвардией, что дало основания полагать об отсутствии обязанности регистрировать журнал. Указал на свое имущественное положение, просил отменить постановление, снизить размер штрафа до 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что с нарушением согласен, в ходе проверки нарушения были сразу устранены. Размер заработной платы ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель должностного лица ФИО2, действующий на основании служебного удостоверения от 13.12.2016, с доводами жалобы не согласился, указал, что при проверке нарушения имели место быть, об их устранении ему ничего не известно.

Выслушав заявителя, представителя административного органа, огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нарушения ФИО1 правил хранения и учета служебного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2017, приказом № 01/7 от 09.01.2017, письмом от 27.09.2017, объяснением от 26.09.2017, выпиской из приказа от 12.12.2013, приказом от 30.09.2015, книгой выдачи и приема оружия, патронов от 23.02.2017, должностной инструкцией начальника смены. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. Кроме того, заявитель в судебном заседании с нарушением согласился, просил снизить размер административного наказания до 25 000 рублей, ссылаясь на свое трудное материальное положение. В подтверждение свое материального положения заявитель представил справку о доходах физического лица за 2017 год, согласно которой, сумма дохода ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, т.е., материального положения заявителя, размер штрафа подлежит снижению. В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: Постановление Росгвардии ОФП по г. Абакану РХ от 04.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ изменить. Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 49 000 рублей. В остальной части постановление Росгвардии ОФП по г. Абакану РХ от 04.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин