Решение № 2-615/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-615/2018;)~М-529/2018 М-529/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-66/2019

66RS0061-01-2018-000694-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДОРИАН-УРАЛ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «ДОРИАН-УРАЛ», в котором просила взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 140 000 рублей; неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и расходы на представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 8).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ООО «ДОРИАН-УРАЛ» договор купли-продажи № товара: дверных блоков, межкомнатных. Стоимость товара составляет 221 800 рублей. Истцом в момент заключения договора внесено 70% стоимости товара – 140 000 рублей. В установленный договором срок – 55 рабочих дней двери не были изготовлены и не поступили на склад продавца. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о возврате оплаченной денежной суммы. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес истца предложение перенести сроки выполнения заказа на ДД.ММ.ГГГГ. с компенсацией в виде бесплатной доставки и установки дверей, либо возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплаченную по договору сумму с выплатой неустойки 10 000 рублей. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, заключенного между сторонами, продавец обязался вернуть покупателю денежные средства и выплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была проигнорирована ООО «ДОРИАН-УРАЛ».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. Ответчик был извещен о судебном заседании судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, односторонне изменение условий обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ДОРИАН-УРАЛ» был заключен договор купли-продажи товара №: дверных блоков, межкомнатных (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится следующим образом: оплата 70 % - 140 000 рублей в момент заключения договора; путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо на расчетный счет продавца; остальную сумму в размере 30% - 81 800 рублей за 10 дней до конца договора. Срок исполнения заказа составляет 55 рабочих дней со дня заключения договора и внесения оплаты, дата поступления товара на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.1 Договора). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя на складе продавца (п. 4.2 Договора).

Во исполнение условий договора истцом в момент заключения Договора ДД.ММ.ГГГГ. внесены денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №л.д. 12).

Ответчик же обязательства по передаче товара не исполнил в установленные сроки, товар на склад ДД.ММ.ГГГГ. доставлен не был. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предъявлено в ООО «ДОРИАН-УРАЛ» заявление о возврате 140 000 рублей, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было направлено письмо (л.д. 16), согласно которому по техническим причинам выполнить заказ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не получилось, истцу предложено: 1) выполнить заказ до ДД.ММ.ГГГГ. с компенсацией в виде бесплатной доставки и установки товара; 2) возврат уплаченной по договору суммы до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой за пользованием денежными средствами 10 000 рублей.

В этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи №, по условиям которого продавец принял обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. перечислить истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д. 17).

Однако в указанный в дополнительном соглашении срок, денежные средства истцу не были возвращены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ООО «ДОРИАН-УРАЛ» была направлена претензия с требованиями о выплате стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки. Однако требования потребителя в добровольном порядке не были исполнены.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по доставке товара или возврате согласно условиям договора денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 140 000 рублей, а также согласованной сторонами неустойки в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как требования истца о возврате денежных средств по договору купли-продажи от 14.04.2018г. в установленный срок исполнены не были, то с ООО «ДОРИАН-УРАЛ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018г. по 22.01.2019г. в размере: 4 246,03 рублей, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 140 000 x 19 x 7,25% / 365 = 528,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 140 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 617,81 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 140 000 x 37 x 7,75% / 365 = 1 099,86 руб. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Как указано выше, истица обращалась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства. Однако требования в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Следовательно, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» помимо указанных выше сумм с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемых с ответчика сумм, за то, что ответчик нарушил, установленный законом «О защите прав потребителей» добровольный порядок удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа будет равна 75 000 рубля (150 000 * 50%).

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате юридических слуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором и квитанциями (л.д. 20-21,22). Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «ДОРИАН-УРАЛ» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Поскольку при обращении в суд истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 584 рубля 92 копейки ((154246,03 - 100000)*2 %+3200+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО1 к ООО «ДОРИАН-УРАЛ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОРИАН-УРАЛ» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 000 рублей; неустойку за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 246 рублей 03 копейки; в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей; штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДОРИАН-УРАЛ» в доход бюджета городского округа Заречный государственной пошлины в размере 4 584 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.