Решение № 2-5850/2024 2-5850/2024~М-4572/2024 М-4572/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-5850/2024

Дело №

66RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности по 1\3 доли за каждым в отношении автомобиля №

В обоснование заявленного иска указано, что после смерти ФИО4, сына истцов, было установлено, что наследодатель в 2017 году приобрел данное транспортное средство. Действительно, в указанный период времени он состоял в браке с ФИО3, однако брачные отношения на момент заключения сделки были прекращены, соответственно автомобиль являлся единоличной собственностью ФИО1

В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика была привлечена ФИО5

В судебное заседание истцы не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО3, выступая также в качестве законного представителя ФИО5, дочери наследодателя, не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту жительства и по месту пребывания.

В судебное заседание не явился нотариус, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из нормы статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО4 являлся сыном ФИО1 и ФИО2

Также ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с по . В браке рождена ФИО5

ФИО4 скончался .

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Данные лица являются наследниками первой очереди.

Предметом спора является автомобиль №

По мнению истцов, данное транспортное средство являлось единоличной собственностью ФИО4, поскольку в силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Решением Сысертского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, по встречному иска о признании единоличной собственности, от , было подтверждено, что брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены с декабря 2016 года. Автомобиль приобретен Копей ко П.В. в 2017 году.

Доказательства приобретения автомобиля за счет общих денежных средств супругов не представлены, право собственности ФИО4 не оспорено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности доводов истцов о том, что автомобиль являлся единоличной собственностью именно ФИО4, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Более того, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцами подтверждено фактическое принятие наследства.

Поскольку факт принятия наследства наследником по закону судом установлен, исковые требования о признании за истцами права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1\3 доли за каждым в отношении автомобиля №

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Василькова