Решение № 2-5034/2018 2-5034/2018~М-5138/2018 М-5138/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5034/2018

< >

Дело № 2-5034/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,1 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами 20-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 254 834 руб. 17 коп., из которых: 214714 руб. 23 коп. –основной долг; 27 022 руб. 78 коп. – плановые проценты; 2535 руб. 32 коп. и 10561 руб. 84 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком получена банковская карта, установлен лимит в размере 374000 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. Согласно условий заключенного договора (правил) ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 440 418 руб. 83 коп., из которых: 373 694 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 50761 руб. 23 коп. - плановые проценты; 15963 руб. 40 коп. – пени.

В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 834 руб. 17 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 440418 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 152 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок по 19.04.2017г. под 21,1 % годовых.

Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 16 422 руб. 23 коп.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Также, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условий предоставления и использования банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) с установлением кредитного лимита 374000 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ возврате кредита и уплате начисленных процентов. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 254 834 руб. 17 коп., из которых: 214 714 руб. 23 коп. –основной долг; 27 022 руб. 78 коп. – плановые проценты; 2535 руб. 32 коп. и 10 561 руб. 84 коп. – пени; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 440 418 руб. 83 коп., из которых: 373 694 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 50 761 руб. 23 коп. - плановые проценты; 15 963 руб. 40 коп. – пени..

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10152 руб. 53 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 834 рубля 17 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 418 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 152 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.2018 г..

Судья < > Т.В. Павлова