Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-1860/2019 М-1860/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1946/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/19 по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1 После ее смерти в наследство вступил супруг умершей (отец истца) – ФИО2, путем фактического принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его единственным наследником является ФИО5, которая вступила в наследство путем его фактического принятия. Обратившись к нотариусу за получением соответствующих документов, получила отказ, поскольку пропустила установленный законом 6-ти месячный срок, для обращения к нотариусу. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 06.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО городской округ г. Скопин Рязанской области.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации МО городской округ г. Скопин Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия «Жиркова», что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 является отцом ФИО5, а ФИО1 – матерью.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ее наследниками по закону являлись супруг ФИО2 и дочь – ФИО5 Однако, единственным наследником, принявшим наследство путем фактического принятия наследства, был ФИО2, поскольку проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Его наследником является дочь – ФИО5 В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО5 к нотариусу не обратилась, в связи с чем, пропустила срок принятия наследства. Однако, в рамках рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 приняла наследство после смерти отца путем фактического принятия, поскольку забрала себе его вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила расходы за содержание жилого помещения.

Истцом в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие наличие счетов на имя ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в ПАО Сбербанк. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом сделан запрос в ПАО Сбербанк.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк № № от 10.06.2019, на имя ФИО2 имеются счета:

- № №, отделение № №, филиал №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на 15.06.2019 : 04 руб. 24 коп. Остаток на 20.06.1991- 954 руб. 72 коп.- компенсация выплачена в трехкратном размере;

- № №, отделение № №, филиал № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на 20.06.1991- 102 руб.- компенсация выплачена в трехкратном размере;

- № №, отделение № №, филиал №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на 15.06.2019: 01 руб. 02 коп. Остаток на 20.06.1991- 1386 руб. 11 коп.-компенсация выплачена в трехкратном размере;

- № №, отделение № №, филиал № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на 20.06.1991- 274 руб., компенсация выплачена в трехкратном размере;

а на имя ФИО1 имеются счета:

- № №, отделение № №, филиал №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на 15.06.2019: 19 руб. 17 коп. Остаток на 20.06.1991- 2878 руб. 81 коп., компенсация выплачена в трехкратном размере;

- № №, отделение № №, филиал № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на 20.06.1991 – 872 руб., компенсация выплачена в трехкратном размере.

Принимая во внимание, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца – ФИО2, который, в свою очередь, принял наследство после смерти ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- № №, отделение № №, филиал №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- № №, отделение № №, филиал №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ,;

на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- № №, отделение № №, филиал №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- № №, отделение № №, филиал № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.07.2019.

Председательствующий

Уникальный идентификационный номер:

71RS0028-01-2019-002144-59