Решение № 2-1503/2017 2-1503/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1503/2017

Дело № 2-1503/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- истца ФИО1, представляющей также интересы истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

- истца ФИО6,

- представителя истцов ФИО1 и ФИО6 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 ёновны, ФИО4 ёновны, ФИО9 к ФИО10 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 ёновна, ФИО4 ёновна, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая приходилась матерью и бабушкой истцам по данному делу.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

Земельный участок площадью <данные изъяты>.

Земельный участок площадью <данные изъяты>.

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.

По заявлениям, поданным нотариусу, наследниками ФИО8 были признаны следующие лица, унаследовавшие по 1/7 доли в праве собственности на имущество наследодателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону: дочь - ФИО6, дочь - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, внучка - ФИО5, ФИО10

Также, согласно сведениям, полученным от нотариуса Хабаровского нотариального округа <адрес> на день открытия наследства (день смерти) у ФИО8, помимо вышеназванного имущества, имелись также денежные средства в размере <данные изъяты>, которые хранились на счетах в банке: <данные изъяты>.

Однако, после смерти наследодателя, ответчик, воспользовавшись доверенностью, выданной ему ФИО8 еще при жизни, снял принадлежащие наследодателю денежные средства с вышеуказанных счетов в банке. Тем самым, ответчик незаконно присвоил денежные средства без соблюдения установленной законодательством РФ процедуры наследования. Факт снятия денежных средств после смерти ФИО8. являющихся имуществом, которое входило в наследственную массу и подлежало выплате истцам - наследникам по закону, ответчик скрыл от них.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, из чего следует, что ответчик не имел права снимать данные денежные средства.

Поскольку ответчик после смерти наследодателя полностью в единоличном порядке получил все денежные средства со счета наследодателя и присвоил их себе, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на имевшееся на тот момент недвижимое имущество. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не были включены денежные средства, хранившиеся на счете в банке на день смерти наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства выдано не было. Таким образом, ответчик незаконно лишил наследников, причитающегося им по закону наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, при таких обстоятельствах, имеет место неосновательное обогащение, выраженное в незаконном получении ФИО10 по недействительной доверенности денежных средств со счетов наследодателя после ее смерти и их дальнейшем присвоении. Данная денежная сумма неосновательного обогащения подлежит признанию частью наследственной массы.

С учетом того, что сам ответчик также является наследником и обладает правом на получение доли из данного имущества (денежных средств) в размере 1/7, истцы считают, что взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят признать денежные средства, снятые ФИО10 с банковского счета ФИО8 в размере <данные изъяты> частью наследственной массы, взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> каждому.

Истец ФИО1, представляющая также интересы истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям. ФИО1 дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснила, что положения действующего законодательства о заочном производстве понятны.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснила, что положения действующего законодательства о заочном производстве понятны.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО6 ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении требований истцов настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, полагал возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд своего представителя ФИО1

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, свою позицию по делу не высказал.

Учитывая, что истцам известны положения действующего законодательства о заочном производстве, они не возражают, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представляющей также интересы истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, истца ФИО6, представителя истцов ФИО1 и ФИО6 ФИО7, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: дочь - ФИО6, дочь - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, внучка - ФИО5, супруг - ФИО10

ФИО10 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Также, в материалах наследственного дела имеются сведения, полученные из <данные изъяты> о наличии открытых на имя ФИО8 счетов, а именно: <данные изъяты>

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласност.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что денежные средства, находившиеся на расчетном счете ФИО8 в <данные изъяты> принадлежали ФИО8 до брака, получены ею в дар или в порядке наследования, материалы дела не содержат. Соответствующие суммы были внесены на счета после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств со счета ФИО8 <данные изъяты>

Таким образом, в наследственную массу подлежат включению денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся на расчетном счете ФИО8 в <данные изъяты> на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, снятые ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО10 без наличия основания (сделки, деликтного обязательства, иного) приобрел имущество – денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу после смерти ФИО8, в размере <данные изъяты> (на <данные изъяты> он имел право как переживший супруг на 1/2 часть совместной собственности, а на <данные изъяты> как на свою часть наследства.

Тот факт, что неосновательное обогащение получено именно ФИО10, подтверждается тем, что он знал о смерти супруги раньше других наследников, открытых на её имя счетах, имел доступ к соответствующим банковским документам, мобильному телефону умершей супруги. Остальные наследники, принявшие наследство являются истцами и подтверждают факт, что не распоряжались денежными средствами со счетов наследодателя. Сведений о том, что в отношении вкладов, являющихся предметом судебного разбирательства, имелись завещательные распоряжения, не имеется.

Неосновательное обогащение ФИО10 подлежит возврату всем наследникам умершей ФИО8, поскольку не относится к случаям, предусмотренным статьей 1109 ГК, когда не основательное обогащение не возвращается.

С ФИО10 в пользу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию денежные средства (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцами государственная пошлина в размере <данные изъяты> каждому, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 ёновны, ФИО4 ёновны, ФИО9 к ФИО10 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Включить денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся на расчетном счете ФИО8 в <данные изъяты> на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, снятые ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в наследственную массу.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 ёновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 ёновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 ёновны, ФИО4 ёновны, ФИО9 к ФИО10 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 ёновны, ФИО4 ёновны, ФИО9 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>