Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Дело № 2-1548/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненного искового заявления о признании утратившими право пользования долей дома, расположенным по адресу: <адрес > и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что является собственником 10/100 доли и 33/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >

После заключения договора купли-продажи от 03.04.2014 года на 33/100 в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, в данной доли дома были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики. При этом с мая 2014 года ответчики перестали проживать в данном доме, их личных вещей в данном доме нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации: <...>, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОВД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по сути заявленных исковых требований не имеет.

С согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 названного Закона регистрация вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли дома от 03.04.2014 года, заключенного с ФИО2, ФИО1 является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2014 года № 39-АБ 315255, что также подтверждается материалами регистрационного дела, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 39/011/056/2017-1587 от 03.08.2017 года.

Кроме того, на основании договора купли-продажи доли дома от 01.02.2007 года, дата регистрации: 28.05.2007 года, номер регистрации: 39-39-01/040/2007-248, ФИО1 является собственником 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2012 года № 39-АБ 111879, а также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 39/011/056/2017-1587 от 03.08.2017 года.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме, выписки из похозяйственной книги № 16, л/счет № <***>, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (глава семьи) с 06.07.2007 года, ФИО3 (не родственник) с 03.12.2013 года.

Актом о не проживании по месту регистрации от 31.05.2017 года, составленным комиссией Территориального Управления Низовского района Гурьевского городского округа, установлено со слов соседей, что ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес > не проживают, вещей по данному адресу не имеют.

Из ответа на запрос суда военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району № 1513 от 03.08.2017 года следует, что ФИО2 состоял на воинском учете в военном комиссариате Гурьевского района Калининградской области с 08.09.1993 года по 2011 год, снят по достижению предельного возраста. Последний раз посещал военный комиссариат 20.10.2010 года.

Как следует из ответа на запрос суда военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району № 1511 от 03.08.2017 года следует, что ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате Гурьевского района Калининградской области с 26.10.1998 года и после постановки на учет в военкомат не обращался.

Из ответа на запрос суда МУЗ «Гурьевская центральная районная больница» от 08.08.2017 года следует, что ФИО2, ФИО3 на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога, не состоят.

Согласно ответу на запрос суда АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 10.08.2017 года № Ф-39/2221/1 следует, что ФИО2, ФИО3 в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области, не значится.

Из ответа на запрос суда ГАУЗ «Гурьевская центральная районная больница» от 18.08.2017 года № 800, амбулаторной карты на имя ФИО2, ФИО3, не имеется.

По данным МРЭО ГИБДД от 10.08.2017 года № 4913, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. За ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Судом также установлено, что каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником этого помещения и ответчиками не заключалось, ФИО2, ФИО3 встречных требований на предмет спора не заявил, доказательств в обоснование возражений против иска ФИО1 не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 членами семьи ФИО1 не являются, право пользования спорным жилым помещением ФИО2, ФИО3 не сохранили.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО2, ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по спорному жилому помещению, не являющемуся местом их жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года.

Председательствующий Пасичник З.В.