Постановление № 5-14/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14\20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 января 2020года г.Чадаан

И.о.судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Ю.З.Банзай, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике ФИО1, с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, не женатого, не имеющего инвалидности, зарегистрированного в <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель ФИО., в 21:58 часов, в с<адрес> не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1, 2.3. Правил дорожного движения.

В судебном заседании – пояснил, что в указанное время действительно управлял транспортным средством, не имея права управления, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вину признал полностью.

Выслушав ФИО исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, не имеющего права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции дорожного движения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признака опьянения, как нарушение речи.

Данный признак указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

ФИО не имея права управления транспортным средством, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащим соответствующую запись, произведенную ФИО после чего в соответствии с п.10 указанных Правил он был направлен уполномоченным должностным лицом в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 названных Правил. Однако ФИО не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения водителем транспортного средства ФИО., не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и соответственно наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При этом ФИО. при составлении протокола об административном правонарушении наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается проставленной им собственноручно подписью.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и суд его действия квалифицирует по данной части и статье.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность суд относит полное признание вины, и отсутствие ранее административных правонарушений.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, препятствий для назначения указанного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием административного наказания в специальном приемнике, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.З.Банзай