Решение № 2-5931/2019 2-5931/2019~М-4850/2019 М-4850/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-5931/2019

Дело № 2-5931/2019

35RS0010-01-2019-006641-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, (далее – ответчик), мотивируя тем, что между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 06.09.2016 года заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. со сроком возврата до 05.09.2021, под 19% годовых. 25.01.2019 ФИО1 умерла, наследник ФИО1 – ФИО4 обратился в банк 01.02.2019 с заявлением о приостановлении начисления процентов и штрафной неустойки. Мотивируя тем, что в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 06.09.2016 по состоянию на 24.01.2019 в сумме 38 173,14 руб., в том числе: основной долг – 37 702,12 руб., проценты за пользование кредитом – 471,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345,19 руб..

20.06.2019 протокольным определением Вологодского городского суда Вологодской области к участию в деле привлечена в качестве соответчика – ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долган наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, по сведениям нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей 25.01.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследственное дело заведено 01.02.2019 года на основании заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени сына наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Вологда Вологодской обл., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В заявлении ФИО4 указал, что кроме него наследником по закону является: мать наследодателя – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

По состоянию на 05.06.2019 года никто, кроме ФИО4, в нотариальную контору не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства ФИО5 у суда не имеется. На момент смерти наследодателя ФИО5 не была прописана и не проживала в одном жилом помещении с умершей ФИО1.

Наследство, указанное в заявлении, состоит из:

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему 29.07.2003 года, наследником которой была его дочь, ФИО1, умершая 25.01.2019 года, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершему 29.07.2003 года, наследником которой была его дочь, ФИО1, умершая 25.01.2019 года, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав%

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале ПАО Сбербанк в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале ПАО Банк СГБ в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

И всего другого имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

По состоянию на 05.06.2019 свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах по делу, надлежащим ответчиком суд признает ФИО4.

На основании статьи 1142 ГК РФ ответчик ФИО4 является наследником после смерти ФИО1 в отношении вышеуказанного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов, перешли к ее наследнику по закону, принявшему наследство, – сыну ФИО1 – ФИО4.

Как следует из материалов дела, задолженность по состоянию на 24.01.2019 года по договору потребительского кредита № составляет 38 173,14 руб., из них: 37 702,12 руб. – основной долг, 471,02 руб. –проценты.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» следует взыскать задолженность по указанному договору потребительского кредита в 38 173,14 руб., из них: 37 702,12 руб. –основной долг, 471,02 руб. – проценты, отказывая при этом в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму долга по договору потребительского кредита № по состоянию на 24.01.2019 в размере:

37 702,12 руб. – основной долг,

471,02 руб. –проценты.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345,19 руб..

В иске к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахарева Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2019.