Решение № 2А-1864/2017 2А-1864/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-1864/2017

Дело № 2а-1864/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС *** по *** к ФИО1, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налогов и пени. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учета в МРИ ФНС *** по *** состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетний ФИО5, *** года рождения, который является собственником объекта, подлежащего налогообложению, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В установленные сроки оплата налога не поступила. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки и пени с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату рассмотрения дела задолженность по требованиям не погашена. Просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, ФИО3 задолженность на общую сумму 163,58 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2012,2013,2014 год – 149,68 руб., пеня с *** по ***-13,90 руб.

Административный истец- Межрайонная ИФНС России *** по *** в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что до настоящего времени налог на имущество не уплачен, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Законные представители административного ответчика ФИО2 – ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика - физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45)

В соответствии с п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что ФИО5 в соответствии со ст.400 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, подлежащий налогообложению.

В пунктах 1, 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Срок обращения по данному делу административным истцом не нарушен.

В пункте 4 этой же статьи Кодекса закреплено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок об уплате налогов требования ответчиком исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от *** ***-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона. Контрасчет налогоплательщиком не представлен.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 и ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в солидарном порядке задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012,2013,2014г.г. и пени в общей сумме 163,58 руб.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 и ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в доход бюджета МО «***» *** в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ***46, ФИО3, зарегистрированной по адресу: ***46, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***47, в солидарном порядке недоимки по пени и по налогу на имущество физических лиц, на общую сумму 163,58 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2012,2013,2014 год – 149,68 руб., пеня с *** по ***-13,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «***» *** в размере 400 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин