Решение № 2-642/2020 2-642/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-642/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-642/2020 по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа № №, на сумму 18 500 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» передает заем на 18 500 руб. 00 коп., а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

Согласно п. 3.1 договора полная сумма займа и проценты за пользование суммой займа в общей их сумме 24 124 руб. 00 коп., ФИО1 обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с чем возникла задолженность по договору в сумме 50 477 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (цедент) перешли к ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50 477 руб. 50 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 714 руб. 33 коп., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 85 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1, получив судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа № №, на сумму 18 500 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 624 руб. 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено, что ФИО1 были получены денежные средства в размере 18 500 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № к договору микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ № №, изменен порядок расчетов по договору, а именно: заемщик ФИО1 обязуется уплатить ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 022 руб. 50 коп., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленные по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 601 руб. 50 коп., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленные по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 500 руб. 00 коп., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору ФИО1 обязуется уплатить проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 624 руб. 00 коп., общая сумма платежа в этом случае составит 24 725 руб. 50 коп.

Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено, что ФИО1 уплачено 5 022 руб. 50 коп. в качестве процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Заемщик дал согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 договора микрозайма «Стандартный) от ДД.ММ.ГГГГ № МЮ-268/1800072).

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно не исполнялись обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (цедент) перешли к ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

В приложении № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № указан ФИО1 как должник по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в общей сумме долга 50 477 руб. 50 коп.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению займа, в связи с чем, истцом предъявлено требование о взыскании с него задолженности в размере 50 477 руб. 50 коп.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Статьей 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (ч. 3).

В силу положений ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов (городских округов) подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

ООО «Финсоюз Актив Юг» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представило платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Из содержания платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается ОКТМО 70701000, что позволяет суду сделать вывод о том, что государственная пошлина в размере 857 руб. 17 коп. была уплачена в доход муниципального образования г. Тула, в то время как уплата должна была поступить в доход бюджета МО Щекинский район ОКТМО 70648101.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 587 руб. 16 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ООО «Финсоюз Актив Юг» подлежат удовлетворению, государственная пошлина была уплачена в доход МО Щекинский район только в сумме 857 руб. 16 коп., суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 857 руб. 16 коп.

В доход бюджета МО Щёкинский район с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 857 руб. 17 коп. (абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату юридических услуг, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

ООО «Финсоюз Актив Юг» просит взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги, понесенные им при рассмотрении дела в размере 5 000 руб. 00 коп., ссылаясь на агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Приоритет» (агент) и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (принципал).

Из содержания данного договора усматривается, что принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказать принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала: сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам, вытекающих из правоотношений принципала и заемщиков принципала по договорам микрозайма, в соответствии с заданиями принципала, а принципал обязуется оплатить оказанные агентом услуги (п. 1.1); за оказание услуг по договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором (п. 1.4); размер вознаграждения агента составляет 30% от взысканной задолженности в месяц (п. 3.1); вознаграждение агенту выплачивается принципалом ежемесячно в месяце, следующим за отчетным (п. 3.3).

Однако сведений о том, что в соответствии с данным договором ООО «Приоритет» оказал юридические услуги ООО «Финсоюз Актив Юг» по настоящему делу, этот договор не содержит. Иных документов, подтверждающих факт несения им судебных расходов на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. в рамках настоящего гражданского дела истцом не представлено, а потому 5 000 руб. 00 коп. не подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления почтовым отправлением ответчику, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в размере 85 руб. 00 коп. Данные расходы истца подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50 477 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате почтового отправления в сумме 85 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 857 руб. 17 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг»в сумме 5 000 руб. 00 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: