Постановление № 1-121/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда ФИО12

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Тахтамукай Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес> №, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, не имеющего инвалидности, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес> №, имеющей неполное высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не имеющей инвалидности, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительным заключением ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении туалетной комнаты, расположенного в СТЦ «Мега Адыгея», по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, обнаружила пластиковую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3 и сообщила своему супругу ФИО1 о найденной пластиковой банковской карте. В этот момент ФИО2 на предложение ФИО1 совершить совместно, вдвоем, тайное хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской карты, путем введения в заблуждение продавцов магазинов о принадлежности карты и содержащихся на ней денежных средств, ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор. Во исполнение задуманного, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты направились в магазин «Kiabi», расположенный в СТЦ «Мега Адыгея», по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, где около 16 часов 22 минут, тех же суток, использовали указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Kiabi», расположенном в СТЦ «Мега Адыгея», по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, где около 16 часов 22 минут, тех же суток, использовали указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты направились в магазин «Московский семейный магазин», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, где около 16 часов 50 минут, тех же суток, ФИО1 использовал указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 840 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты направились в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, где около 16 часов 52 минут, тех же суток, ФИО2 использовала указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 569 рублей.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты, находясь в том же магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, где около 16 часов 53 минут, тех же суток, ФИО2 использовала указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 535 рублей.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты направились в магазин «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, ул. им. ФИО8, 4, где около 17 часов 16 минут, тех же суток, ФИО2 использовала указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 750 рублей.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты согласно отведенной ей преступной роли, направилась в аптеку ООО «Аптека Севастополь» «Аптечный склад», расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, ул. им. ФИО8, 18, где около 17 часов 47 минут, тех же суток, использовала указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 698 рублей 90 копеек, а ФИО1 остался дома с малолетним ребенком.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты согласно отведенной ей преступной роли, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, где около 18 часов 05 минут, тех же суток, ФИО2 использовала указанную банковскую карту при оплате покупок на сумму 921 рубль 85 копеек, а ФИО1 остался дома с малолетним ребенком.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя согласовано, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений общественно-опасных последствий, путем обмана работников торговых организаций, введя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской карты согласно отведенной ей преступной роли, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, около 18 часов 07 минут, тех же суток, ФИО2 используя указанную банковскую карту, пыталась оплатить покупки на сумму 844 рубля 12 копеек, однако по независящим от нее обстоятельствам, данный платеж не состоялся, ввиду блокирования вышеуказанной банковской карты, собственником ФИО3 В указанный момент ФИО1 находился дома с малолетним ребенком. Таким образом ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в сумме 6 058 рублей 87 копеек, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые примирились с ним и загладили причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным и действительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтвердив, что они с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что они понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитников подсудимых, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимые загладили причиненный потерпевшему имущественный вред, примирились с ним и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение является действительным и добровольным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, имеют двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ;

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ФИО13