Решение № 2-681/2021 2-681/2021~М-435/2021 М-435/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-681/2021

Дело № 2–681/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 21.06.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Вакулинских Е. Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К, ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от дата, взыскании долга по кредитному договору в сумме 310 942 руб. 67 коп, в том числе: 286 898 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 136 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 908 руб. 06 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисленных на остаток основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму остатка основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 869 666 руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и К ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщикам предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых сроком на ... месяцев. В обеспечении исполнения обязательств с заемщиками заключен договор залога квартиры по адресу: адрес собственниками которой являются заемщики. Гашение задолженности прекратилось. К умерла дата.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на иск указывает, что в настоящее время в наследство она не вступила, кредит на ее имя не был переоформлен.

Считает, что оснований для обращения взыскания на квартиру нет, так как до смерти матери задолженности по кредиту не было, впоследствии задолженность образовалась, но формально обязанного погашать кредит не было. Согласна после вступления в наследство вносить платежи согласно графика, который ей предоставит банк.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и К, ФИО1 дата был заключен кредитный договор № ... по которому заёмщикам предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых сроком на ... месяцев, что подтверждается соответствующим договором, анкетой заемщиков (л. д. ...). Гашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графика платежей, являющегося приложением к договору (л. д. ... оборот, ...).

В обеспечении исполнения обязательств по договору между истцом и К ФИО1 дата был заключен договор залога принадлежащей заемщикам на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес (л. д. ...). Залоговая стоимость в соответствии с п. ... договора залога составляет ... руб.

Истец обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ... оборот, ...).

Также из выписки по счету усматривается, что с дата года гашение кредита прекратилось.

К умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 после смерти К приняла наследство, подав дата заявление о принятии наследства (л. д. ...). Наследственное имущество заключается в ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Кадастровая стоимость квартиры составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения кредитного договора, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В связи с этим подлежат взысканию проценты и неустойка до даты вступления решения суда в законную силу (в рамках заявленных требований).

Размер задолженности в суде не оспорен.

Довод ФИО1 об отсутствии после смерти К лица, обязанного погашать кредит является несостоятельным. Кредитный договор был заключен с К и ФИО1, соответственно ФИО1 является также заемщиком как и К в связи с этим на ФИО1 лежит такая же обязанность по погашению кредита.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. п. 1. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств ФИО1 не представлено. В связи с этим суд обращает взыскание на предмет залога.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере ... руб. Доказательств иной стоимости квартиры суду не представлено.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом ответчикам направлялась претензия о погашении кредита и расторжении кредитного договора (л. д. ...).

Суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по погашению кредита, считает данное нарушение существенным и расторгает кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и К, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору в сумме 310 942 руб. 67 коп, в том числе: 286 898 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 136 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 908 руб. 06 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисленных на остаток основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму остатка основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 309 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 869 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова