Постановление № 5-52/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) - Административное по делу об административном правонарушении 28 июля 2017 года город Новосибирск Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Борсук М.А., при секретаре Дымура Е.В., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24 июня 2017 года около 4 часов 5 минут у дома № 29 по улице Рабочая в селе Верх-Тула Новосибирской области ФИО1, управлявший автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором дорожно-патрульной службы на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял. Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 54 НО № 315437 усматривается, что в 3 часа 30 минут 24 июня 2017 года в ходе проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы ФИО1, двигавшийся на вышеуказанном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения. Из протокола 54 НА № 252678 видно, что в 4 часа 5 минут 24 июня 2017 года ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Как следует из протокола об административном правонарушении 54 ПТ №351527, составленного в 4 часа 20 минут 24 июня 2017 года, ФИО1, управлявший автомобилем марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> около дома № 29 по улице Рабочая в селе Верх-Тула Новосибирской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из справки информационного центра, ФИО1 в период с августа 2016 года по июнь 2017 года неоднократно привлекался к ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.29 и единожды за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН получателя платежа – 5406012253, КПП – 540601001, расчетный счет получателя платежа – 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 045004001, ОКТМО – 50701000, УИН – 18810454172000013622. На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.А. Борсук Судьи дела:Борсук Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |