Решение № 2-1658/2018 2-1658/2018~М-1288/2018 М-1288/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1658/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавртранс», третье лицо: ФИО2, о признании Решения учредителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд о признании решения единственного учредителя ООО «Тавртранс» незаконном.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 17 февраля 2017 года она принята на работу в ООО «Тавртранс», на должность главного бухгалтера, согласно Решению единственного учредителя ООО «Тавртранс» от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена на должность директора Общества. ДД.ММ.ГГГГ, приняв решение об увольнении с должности по собственному желанию, обратилась к учредителю ООО «Тавртранс» с заявлением об увольнении. Заявление об увольнении удовлетворено не было и стало известно, что она уволена решением учредителя ООО «Тавртранс» с должности директора ДД.ММ.ГГГГ, согласно Решения учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Тавртранс» №. Данное решение учредителя считает незаконным и необоснованным.

В судебное заседание истица, представитель ответчика и третье лицо не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Истица обратилась с заилением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, так как она находится на стационарном лечении.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тавртранс» по доверенности ФИО3, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, так как Решение единственного учредителя ООО «Тавртранс» соответствует требованиям Устава Общества, вынесено законно. Учредитель действовал согласно Устава.

Третье лицо ФИО2 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, пояснила, что действовала согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Тавртранс».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежать по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривает следующие основания прекращения трудового договора с руководителем организации, а это принятие уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Тавртранс» назначение и увольнение директора Общества производится на основании Решения учредителя Общества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», разъяснено, что при рассмотрении споров лиц, уволенных по пункту 2 статьи 278 ТК РФ, судам следует учитывать, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по данному основанию может быть принять только уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом). Судам необходимо иметь в виду, что пунктом 2 статьи 278 ТК РФ допускается возможность прекращения трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества организации, уполномоченного лица (органа) без указания мотивов принятия решения. По названному основанию с руководителем организации может быть прекращен трудовой договор, заключенный как на неопределенный срок, так и на определённый срок.

Судом установлено, что ФИО1, принята в ООО «Тавртранс» ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера, Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора ООО «Тавртранс», с окладом согласно штатного расписания. Решением учредителя ООО «Тавртранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена с должности директора Общества, согласно решения учредителя ООО «Тавртранс», что не противоречит Уставу Общества и соответствует статье 278 ТК РФ. Нарушения учредителем ООО «Тавртранс» действующего законодательства Российской Федерации и Устава ООО «Тавртранс» при принятии обжалуемого Решения, истицей не доказано, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавртранс», третье лицо: ФИО2, о признании Решения учредителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров