Решение № 2-18/2025 2-519/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-18/2025

Дело № 2-18/2025

УИД 18RS0004-01-2024-004516-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чаузовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3- после изменения фамилии в связи с вступлением в брак) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года, по состоянию на 19.03.2024 года, в размере 101227,02 руб., из расчета 50000 рублей 00 копеек – основной долг, 9029,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 32811,13 руб.– убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9385,90 руб.– штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3224,54 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2013 года между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., процентная ставка по кредиту - 58,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ БАНК». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованием действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Сумма ежемесячного платежа составила 3236,50 руб. Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В нарушение заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 16.03.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.04.2014 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.04.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период использования денежными средствами с 16.03.2014 года по 02.04.2016 года в размере 32811,13 руб., что является убытками банка.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ БАНК», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 (после изменения фамилии – ФИО3) А.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела и исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 15.10.2013 между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 50000 руб. с процентной ставкой 58,90%.

Согласно п. 24, 25, 26 индивидуальных условий кредитного договора начало расчетного счета 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок минимального платежа 20-й день с 15-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 15 числа +20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Размер ежемесячного платежа указан в п. 9 кредитного договора и определен в размере 3236,50 руб., количество процентных периодов - 30.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается его подписью в кредитном договоре заемщика, распоряжении клиента.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ БАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 6055,70 рублей с 02.09.2013 года количество процентных периодов 42.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету на имя ФИО2 и не оспаривается ответчиком.

В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед банком составляет 101227,2 руб., из которых: сумма основного долга 50000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9029,99 руб., убытки – 32811,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9385,90 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что дата последнего платежа по кредитному договору – 02.04.2016 г., срок исковой давности по последнему платежу подлежит исчислению с 03.04.2016 года. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 02.04.2019 года.

Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № следует, что ООО «ХКФ БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Мельчаковой (после заключения брака – ФИО3) А.А. задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года – 13.05.2020 года посредством направления заявления почтовой связью.

Следовательно, на момент обращения ООО «ХКФ БАНК» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Обращение истца с иском в районный суд после отмены судебного приказа поступило также по истечении срока исковой давности – 24.04.2024 года.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью первой статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абз. первый ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (абзац второй ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в предварительном судебном заседании, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «ХКФ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Чаузова

Копия верна:

Судья Е.В. Чаузова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова