Решение № 2А-448/2019 2А-448/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-448/2019

Дело № 2а-448/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

с участием представителя отдела судебных приставов по Пермскому району, представителя судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО3 по не направлению ответа на его обращение от 20.12.2018. В обоснование указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО5 Также в производстве отдела судебных приставов по Пермскому району находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-159/2013 о взыскании задолженности и обращения взыскания на квартиру. 20.12.2018 он обратился в отдел судебных приставов по Пермскому району с просьбой исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-159/2013, присоединить к сводному исполнительному производству №-СД. Также просил копию постановления направить ему почтой и на адрес электронной почты. В установленный 10-тидневный срок ответ на обращение ему не направлен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не направлению ответа на его обращение от 20.12.2018, возложить обязанность по устранению нарушения его прав.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 (он же представитель судебного пристава-исполнителя ФИО6) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В суде пояснил, что ходатайство административного истца от 20.12.2018 было рассмотрено 09.01.2019, то есть в установленный срок. Постановления направлены по указанному в заявлении электронному адресу, переданы лично представителю по доверенности.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 1, 2, 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела установлено следующее.

В отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю (далее - Отдел) на исполнении находится исполнительное производство № (№-ИП), возбужденное 13.07.2015 на основании исполнительного листа по делу № 2-308/2015 от 21.05.2015, выданного Пермским районным судом в отношении ФИО5 в пользу ФИО2 20.12.2018 в Отделе зарегистрировано заявление ФИО2 о присоединении к сводному исполнительному производству №-СД исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-159/2013 (л.д.4). 21.12.2018 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО3, что следует из письма от 23.01.2019 начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО7 09.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО2 17.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП от 13.07.2015 №-ИП, от 25.06.2015 №-ИП, от 23.12.2013 № в сводное, присвоен №-СД. 17.01.2019 копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное получена лично представителем административного истца ФИО10 Также копия постановления направлена на адрес электронной почты <данные изъяты>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Заявление ФИО2 о присоединении исполнительного производства к сводному, поступившее в отдел судебных приставов 20.12.2018, рассмотрено 09.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» как ходатайство стороны исполнительного производства в рамках 10-тидневного срока (с учетом выходных праздничных дней). По результатам рассмотрения 09.01.2019 вынесено постановление об удовлетворении заявления, 17.01.2019 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Таким образом, суд не усматривает нарушений прав административного истца ФИО2 Постановление об объединении исполнительных производств в сводное получено представителем взыскателя по доверенности лично 17.01.2019, также направлено по адресу электронной почты, указанному в заявлении ФИО2 Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявления, установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем допущено не было, права административного истца восстановлены, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответа на обращение от 20 декабря 2018 года и возложении обязанности устранить нарушение прав путем направления ответа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (28 января 2019 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-448/2019

Пермского районного суда