Постановление № 1-202/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1

Судья Ц. районного суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Фетисовой Ю.В., адвоката Михайловой А.М., подсудимой ФИО2,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДДММГГ года рождения, уроженки г. Б. А. края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...> д. №, кв. №, фактически проживающей по адресу: <...> д. №, кв. №, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести на территории Ц. района г. Н. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДДММГГ до 07 часов 00 минут ДДММГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в помещении отеля «Marriott» («Марриотт»), расположенного по ул. О., д. № в Ц. районе г. Н., где отдыхала.

В том же месте в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДДММГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в баре отеля «Marriott» («Марриотт»), расположенного по ул. О., д. № в Ц. районе г. Н., сидя на стуле за барной стойкой, обратила внимание на рядом стоящего ранее ей знакомого Л., у которого из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, виднелось портмоне коричневого цвета, и предположила, что в нем могут находиться денежные средства. В том же месте и в тот же момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, а именно на совершение кражи портмоне с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащего Л., с причинением значительного ущерба последнему, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДДММГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь за барной стойкой в баре отеля «Marriott» («Марриотт»), расположенного по ул. О., д. № в Ц. районе г. Н., реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Л. и иные лица за ее действиями не наблюдают, поэтому не смогут пресечь ее преступные действия, протянула руку к заднему правому карману джинсовых брюк, надетых на Л., откуда тайно похитила портмоне стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 155 800 рублей, принадлежащие Л. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Л. ущерб на общую сумму 157 800 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Действия ФИО2 в обвинительном заключении квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

Потерпевшим Л. в суд представлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой он примирился, простил ее, ущерб от преступления ему в полном объеме возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Михайлова А.М. ходатайство потерпевшего Л. поддержали, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Фетисова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимой потерпевший не имеет, простил подсудимую, настаивает на прекращении уголовного дела. Сама подсудимая обвинение не оспаривает, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- джинсовые брюки синего цвета; портмоне из кожи коричневого цвета; денежные средства в размере 53500 рублей, возвращенные потерпевшему Л. под сохранную расписку, подлежат оставлению последнему по принадлежности.

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2, ДДММГГ года рождения, уроженку г. Б. А. края, гражданку РФ, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- джинсовые брюки синего цвета; портмоне из кожи коричневого цвета; денежные средства в размере 53500 рублей, возвращенные потерпевшему Л. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Шишкина М.А.