Постановление № 1-71/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1–71(1)/2017(11701630018000091)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 июня 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2. совершили мошенничество путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

13.03.2017г. у ФИО1, достоверно знающего о том, что у его знакомого Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел направленный на хищение денег путем обмана. С целью осуществления задуманного, ФИО1, зная о злоупотреблении Потерпевший №1 алкоголем, осознавая его социальную незащищенность, а также круг его потребностей и интересов, рассказал своему знакомому ФИО2 о том, что у Потерпевший №1 имеется долг по оплате за электроснабжение и в настоящее время у последнего имеются в наличии деньги. В связи с этим, ФИО1 предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор и совместно похитить деньги у Потерпевший №1 путем его обмана, а именно: ФИО2 незнакомому с Потерпевший №1, представиться работником энергоснабжающей организации и предложить подключить электроснабжение после погашения долга. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив таким образом в преступный сговор, при этом заранее распределив между собой преступные роли. 13.03.2017г. примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, по указанию первого, приехали к дому <адрес>, где проживает Потерпевший №1, после чего, для имитации правдоподобности вида сотрудника энергоснабжающей организации, ФИО1 передал ФИО2 папку для документов. Действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных преступных ролей, ФИО1, в целях сокрытия своего участия в хищении денег, боясь быть узнанным, остался на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой ожидая ФИО2 Последний, согласно договоренности, зашёл в <адрес>, где представился Потерпевший №1 работником энергоснабжающей организации и предложил подключить электроснабжение бесплатно после погашения им долга за электроэнергию, после чего предложил оплатить имеющийся долг в суме 7000 рублей. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО2, поверил последнему, дал своё согласие, после чего передал ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, пояснив, что 7000 рублей у него не имеется. С похищенными деньгами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что последние полностью возместили ему вред, он с ними примирилась, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в инкриминируемом им деянии признали полностью и согласились с прекращением уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых по выше указанным обстоятельствам.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 вину свою признали, в содеянном раскаялись, совершили преступление средней тяжести впервые, характеризуются положительно, ущерб добровольно возместили в полном объеме, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья