Решение № 2-2116/2019 2-234/2020 2-234/2020(2-2116/2019;)~М-1888/2019 М-1888/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2116/2019

Дело №2-234/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262080 (двести шестьдесят две тысячи восемьдесят) руб., 20% по договору займа в размере 4800 руб., а также государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 24000 руб., факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. При этом, в расписке указано, что денежные средства в размере 24000 руб. переданы на срок один месяц под 20% в месяц, т.е. срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности возврата денежных средств в указанный срок ответчик обязался выплатить пеню за каждый просроченный день в размере 2% от занятой суммы. Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа истцу своевременно не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, при этом направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованными почтовыми уведомлениями, возвратившимися с отметками почтового отделения «истёк срок хранения».

Суд принимает во внимание разъяснения п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, закрепляющий в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающий к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлен на обеспечение определённости гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец согласился с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 24000 руб., факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. При этом, в расписке указан срок возврата денег – один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 принятые на себя условия договора займа, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств того, что денежные обязательства ответчиком выполнены, сумма долга возвращена истцу, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено (подлинник расписки приобщён к материалам дела).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 24000 руб.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 24000 руб. подлежат уплате проценты на срок займа в размере 20% в месяц.

Кроме того, согласно вышеуказанного договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа по каким-либо причинам, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% за каждый просроченный день от занятой суммы.

Из предоставленных истцом расчётов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составила 4800 руб., пеня - 262080 руб.

Суд соглашается с данными расчётами, при этом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по сути иска и каких-либо ходатайств, исходя из состязательности сторон, считает исковые требования обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6109 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,167,194-199,233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Перово, <адрес>А, ком.7:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.;

- проценты за пользование займом 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

- пеню в размере 262080 (двести шестьдесят две тысячи восемьдесят) руб.;

- государственную пошлину в размере 6109 (шесть тысяч сто девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин