Решение № 2-2554/2021 2-2554/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2554/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием ответчика О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Просто ДЕНЬГИ» и О. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 13 000 рублей под 365% годовых на 60 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные графиком платежей. Между тем, условия договора ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55916,59 рублей. На основании внеочередного общего собрания участников ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования юридического лица ООО Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на ООО МК «ФИНТЕРРА». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55916,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 1877,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик О. с исковыми требованиями не согласилась, подтвердив свою подпись, проставленную в кредитном договоре. Пояснив, что кредит сможет оплатить в мае. Также пояснила, что деньги в кредит действительно брала, но в связи с финансовыми затруднения задолженность не погасила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Просто ДЕНЬГИ» и О. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 13 000 рублей под 365% годовых на 60 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании внеочередного общего собрания участников ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования юридического лица ОООМикрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1-Д. задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55916,59 рублей, в том числе: основной долг – 13 000 рублей, проценты за 60 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7 800 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30729 рублей, пеня – 4387,59 рублей.

Данный расчет судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора. Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в представленных банком отчетах по кредитной карте, ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 55916,59 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1877,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа в размере 55916 рублей 59 копеек, а также расходы по оплаты госпошлины в размере 1877 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ФИО11

Судья С.Н.Жибинов