Решение № 2А-1190/2021 2А-1190/2021~М-956/2021 М-956/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1190/2021

Дело № 34RS0027-01-2021-001665-74

производство № 2а-1190/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга с ФИО2 Дата в Михайловский РОСП УФССП России по Волгоградской области направлен исполнительный документ–судебный приказ по делу Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Михайловского РОСП Волгоградской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и обязать устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, административные ответчики - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Михайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, с заинтересованное лицо ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель УФССП по Волгоградской области ФИО3, действующая по доверенности №Номер от Дата., выданной Руководителем Управления-главным судебным приставом Волгоградской области ФИО4, исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, поскольку права административного истца не нарушены, в отношении должника ФИО2 Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Как следует из копии исполнительного производства Номер-ИП, оно возбуждено Дата в отношении должника ФИО2 и взыскателя администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на основании судебного приказа по делу Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области.

Таким образом, как следует из представленных стороной административного ответчика доказательств, оспариваемое административным истцом бездействие по не возбуждению исполнительного производства не нашло своего подтверждения, права административного истца не нарушены.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Михайловского районного отделения, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата