Решение № 2-3951/2017 2-3951/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3951/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3951/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Центр косметологии», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание косметологических услуг, кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 14.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № МОФ-12-04, согласно которому предметом смешанного договора являются «программа комплексного ухода», общей стоимостью 52200 рублей, включающая в себя товар стоимостью 5000 руб. и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (карте клиента) категории «Мини. До заключения договора истцу позвонили с незнакомого номера, предложили прийти на бесплатные косметологические процедуры. Истец пришла на консультацию, ей предложили чай, незнакомая девушка рассказывала о процедурах, после чего истца из данного офиса забрала дочь. Позже дочь обнаружила у истца подписанные бумаги, в том числе кредитный договор <***> от 14.12.2016 года на сумму 40480 руб. Истцу были навязаны услуги медицинского характера, не была доведена информация о том, что истец приобретает медицинские услуги, в договоре не указано лицо, которое должно оказать услуги, кроме того, никаких услуг истец не получала, не видела текст подписанных документов. У истца плохое зрение, что подтверждается справкой Областного офтальмологического диспансера. Кроме того, истец является инвалидом <данные изъяты>, степень ограничения способности к трудовой деятельности <данные изъяты> имеет много серьезных заболеваний. С 2009 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра <данные изъяты> Сейчас истец находится на пенсии и ей приходится погашать кредит за услуги, которые она не получала и более того даже не понимала того, что что-то подписывает, в самом медицинском центре с ней только проводила беседу девушка, никаких услуг косметологического и оздоровительного характера не было предоставлено. После новогодних праздников Истица написала заявление в ООО «Центр Косметологии» о расторжении договора, однако не получила ответа на заявление.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор № МОФ-12-04 от 14.12.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр Косметологии», расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2016 года, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с ответчика ООО «Центр Косметологии» денежные средства в размере 52200 руб., моральный вред, применить последствия недействительности сделки.

Истцом уточнялись исковые требования, помимо ООО «Центра Косметологии» заявлен ответчиком КБ «Ренессанс Кредит». В соответствии с кредитным договором сумма ежемесячного платежа составляет 2172 руб. 48 коп. Общая сумма оплаченных платежей за период с 12 января 2017 года по 08 июня 2017 года составила 15618 рублей. Истцом был произведен платеж в размере 15618 рублей, с учетом комиссии взимаемой банком, истец полагает что ООО «Центр Косметологии» обязан возместить ей указанные денежные средства, оплаченные по кредиту. 14.12.2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор на покупку абонемента «Мини», предоставляющего косметические услуги. В соответствии с п.1 вышеуказанного договора продавец обязуется оказать покупателю комплекс услуг, а покупатель обязуется принять данные услуги и оплатить их. Согласно п.4 договора оплата производится в рассрочку платежа. Покупатель при подписании договора произвел оплату в размере 0 руб. Покупатель имеет право на досрочную оплату товара посредством банковской организации. Истцом 14.12.2016 года с КБ «Ренесанс-Кредит» был заключен кредитный договор №61754273156 на сумму 52 200 рублей, сроком на 24 месяца под 25,60 годовых, денежные средства были переведены на счет ООО «Центр Косметологии» в счет оплаты по договору МОФ-12-04 от 14.12.2016 года, заключенному с истцом. Таким образом, истцом, произведена оплата по договору в полном объеме. Между тем, косметические услуги истцом получены не были. Истцу не предоставлена достоверная информация об услуге, в кредитном договоре не указаны процентная ставка по кредиту, договор № МОФ-12-04 был заключен при стечении тяжелых обстоятельств, вызванных значительным ухудшением ее здоровья, что лишало истца в полной мере понимать значение своих действий при заключении договора. В порядке ст. 179 ч. 3 ГК РФ данный договор является кабальной сделкой. В связи с изложенным в окончательной редакции просит расторгнуть договор № МОФ-12-04 от 14.12.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр Косметологии», расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2016 года, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с ответчика ООО «Центр Косметологии» денежные средства в размере 52200 руб., моральный вред в размере 50000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин

неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Центр косметологии» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

14.12.2016 года между истцом ФИО1 и ООО «Центр косметологии» заключен договора № МОФ-12-04. Согласно условиям договора предметом договора является программа комплексного ухода общей стоимостью 52200 руб., включающая в себя товар стоимостью 5000 руб. и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (карте клиента) категории «Мини.

Программа (абонемент) по карте «MINI» составляет набор для забора буккального эпителия для выявления особенностей пищевого поведения и пищевых потребностей на генетическом уровне, диетическое питание, прессотерапия, массаж оздоровительный. С комплектностью программы, потребительскими свойствами, иной необходимой информацией истец ознакомлена и подтверждает, что предложенная программа соответствует выбору истца в достижении конкретных целей оказания услуг, что подтверждается подписью истца.

Согласно акту приема-передачи от 14.12.2016 года ООО «Центр Косметологии» передал, а истец приняла абонемент (карту клиента) № 151251-01 категории «мини». Претензий к составу услуг, стоимости и сроках их оказания истец не имеет. Данный акт подписан сторонами.

Согласно акту от 14.12.2016 года ответчик передал, а истец приняла комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «ПРАНА ФУД», стоимостью 5000 руб. Претензий не имеет, что подтверждается подписью истца. Согласно товарной накладной данный комплект принят истцом.

14.12.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита 40480 руб., на 24 месяца, процентная ставка 25,60% годовых. Цель использования для приобретения клиентом товаров (услуг) ООО «Центр косметологии».

Из содержания иска следует, что истец обратилась в ООО «Центр косметологии» с заявлением о расторжении договора, ответа на заявление не поступило.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении

договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях

приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными. Вред, причиненный жизни и здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона (п. п. 1, 2 ст. 7 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить приобретенный товар продавцу.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договоров не подлежат удовлетворению, поскольку по делу не установлено факта нарушения договора ответчиками, факта обнаружения в товаре недостатков, не предоставления необходимой и достоверной информации о товаре и истцом доказательств о наличии указанных обстоятельств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно акту приема-передачи и договору вся необходимая информация истцу была предоставлена, представитель истца подпись истца в договоре не оспаривает.

Доводы истца о не предоставлении достоверной информации о цене товара также являются несостоятельными, поскольку и в договоре № МОФ-12-04, и в кредитном договоре указана цена товара, сумма кредита, процентная ставка по кредиту.

Требования к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора кредитования и взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку

заключение истцом договора купли-продажи не было обусловлено заключением кредитного договора и не влияет на исполнение истцом кредитных обязательств.

В связи с изложенным, поскольку требование о расторжении договоров суд нашел не подлежащими удовлетворению, требование о взыскании стоимости услуг по договору в размере 52200 руб. суд также находит не подлежащим удовлетворению.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя не установлено, требование о компенсации морального вреда суд также находит не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о применении последствий недействительности сделки и довод истца о том, что заключенная сделка является кабальной из-за того, что истец не понимала значения своих действий по состоянию здоровья, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, при этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Из материалов дела усматривается, что договор № МОФ-12-04 и кредитный договор содержат в себе все существенные условия, в том числе сведения относительно размера процентной ставки. Истец на момент подписания договора была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, заключая договоры, действовала по своей воле, что свидетельствует о добровольности действий сторон, в частности, истца, при формировании условий договора, и в случае несогласия с ними

последняя не была лишена возможности отказаться от его заключения.

Истцом не представлено доказательств того, что заключенные договоры являются кабальными сделками. Доводы истца о том, что она имеет серьезные проблемы со здоровьем, ввиду чего не понимала значение своих действий в момент подписания договора, судом отклоняются, поскольку само по себе наличие заболеваний не означает того, что в момент заключения договоров истец не понимала значения своих действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ООО «Центр косметологии», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание косметологических услуг, кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2017 года с применением компьютера.