Приговор № 1-627/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-627/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Игнатова С.В.,

государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кучиевой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Майоровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за уклонение от неявки и неприбытии в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под расписку вручено предписание, в котором отражено, что он следует к месту жительства в центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства, расположенный по адресу: <адрес>, и должен явиться в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет как поднадзорное лицо, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, прибыв в центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства по адресу: <адрес>, для проживания и дальнейшей его постановки на административный учет, получив отказ от сотрудников центра для дальнейшего его проживания в нем, для разрешения личных и семейных вопросов прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и дата явки на регистрацию, в соответствии с которыми ФИО1 обязан являться на регистрацию УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - первый четверг каждого месяца с 08 часов до 18 часов (перерыв на обед с 12 часов 15 минут до 14 часов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете административного надзора УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, был ознакомлен с графиком под расписку.

В дальнейшем на основании решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, находящемуся под административным надзором, и, совершившему в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дополнены административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлено время, дни недели и дата явки на регистрацию, в соответствии с которыми ФИО1, обязан являться на регистрацию в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - первый и третий четверги каждого месяца с 08 часов до 18 часов (кроме перерыва на обед с 12 часов 15 минут до 14 часов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был ознакомлен с данным графиком под расписку. ФИО1, согласно графику прибытия поднадзорного лица в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на регистрацию явился последний раз ДД.ММ.ГГГГ, после чего на регистрацию не являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, выражающегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом избранного им места жительства, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> роща <адрес>.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора.

По ходатайству подозреваемого ФИО1, заявленному в присутствии защитника, производство по делу проведено в сокращенной форме дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласно ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый указал на согласие на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. Каких-либо возражений от участников процесса по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Вина ФИО1, указавшего на полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств. Все предусмотренные ст.226.1 ч. 2 п.п.1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Поскольку подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, учитывая данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, в браке не состоит, однако находится в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и, с учетом наличия рецидива преступлений, наказание ФИО1 назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО1, в том числе учитывая его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов