Приговор № 1-34/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34(1)/2020(12001630018000016)

№ 64RS0030-01-2020-000181-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года в ночное время у ФИО1, находящегося в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения мобильного телефона «HONOR 10 Lite», принадлежащего Потерпевший №1

В указанное время, находясь в данной квартире ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, совершил тайное хищение мобильного телефона «HONOR 10 Lite» стоимостью 10 199 рублей 15 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный телефон в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 52-57) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что в ночь на 13 января 2020 года, находясь в <адрес>, совершил кражу телефона «HONOR 10 Lite», принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2019 года он со своей матерью в магазине «ДНС» приобрел телефон «Хонор 10 Лайт» и защитное стекло. 12 января 2020 года в вечернее время он со своим знакомым Свидетель №1 пошел в пивной бар, расположенный по ул. Левице г. Ртищево, попить пиво. Примерно в 23-24 часа 12 января 2020 года они захотели выпить крепкие напитки, он сказал, что у него есть спиртное, которое спрятано в квартире его деда ФИО9, который живет на ул. Красная. Выпивал он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 примерно до 02-03 часов ночи 13 января 2020 года. После чего, он уснул. Проснувшись, он не обнаружил своего телефона. Впоследствии он написал заявление в полицию по факту кражи. На момент совершения кражи телефон «Хонор» он оценивает в 10199 рублей 15 копеек. Ущерб от хищения для него является значительным. Телефон ему возвращен, материальных претензий он к ФИО1 не имеет. (л.д.43-46, 91-92 ).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего показания потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2019 года она со своим сыном Потерпевший №1 в магазине «ДНС» приобрела телефон «Хонор 10 Лайт», примерно за 12000 рублей. Приобретался телефон на средства ее отца-инвалида, с которым они решили сделать такой подарок сыну. Ущерб от хищения телефона для ее сына является значительным, так как он нигде не работает, стипендию не получает. Она зарабатывает примерно 10000 рублей в месяц, им помогает деньгами ее отец-инвалид (л.д. 96-99).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 года (с фототаблицей, ксерокопиями), в ходе которого осмотрен кабинет № 26 МО МВД России «Ртищевский» и изъята упаковочная коробка от телефона «HONOR 10 Lite», два кассовых чека от 04 декабря 2019 года, предложение № Б-21916488 от 04 декабря 2019 года, руководство пользователя, гарантийный талон (л.д. 4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена <адрес>. № по <адрес> и не обнаружен телефон «HONOR 10 Lite» (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен кабинет № 5 ОУР МО МВД России «Ртищевский» и у ФИО1, изъят мобильный телефон «HONOR 10 Lite», ИМЕЙ 1-866019046356708, ИМЕЙ 2 -866019046371749 (л.д. 27-32);

- заключением эксперта № 026-005-04-00012 от 27 января 2020 года, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite» составила с учетом износа по состоянию на январь 2020 года - 10199 рублей 15 копеек (л.д. 85-88).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 10199 рублей 15 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшему, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба равная 10199 рублей 15 копеек для потерпевшего Потерпевший №1 является значительной, исходя из его материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: телефон «HONOR 10 Lite», упаковочную коробку от мобильного телефона «HONOR 10 Lite», два кассовых чека от 04 декабря 2019 года, предложение № Б-21916488 от 04 декабря 2019 года, руководство пользователя телефона «HONOR 10 Lite», гарантийный талон телефона «HONOR 10 Lite», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.76-77) - вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья