Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1000/2020

Дело № 2-1000/2020

73RS0002-01-2020-000006-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 09.12.2016г. между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требования) (Приложение№8), выпиской из Приложения №1, Реестр уступаемых прав (Приложение№7). Задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 08.01.2017г по 15.10.2018г. составляет 54939 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга-11 000 руб., сумма задолженности по процентам-43 131 руб., сумма штрафа-808 руб. 50 коп. Просят взыскать задолженность в размере 54 939 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, имеется возврат корреспонденции по истечению срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКФ «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суд не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 09.12.2016г. в порядке оферты по предоставлению займа ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в размере 11 000 руб. Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма выдана сроком на 30 дней (п.2); процентная ставка- с 1 дня срока займа по 2% в день(8491.72%), с 3 дня по 29 дн. (69.89%), с 30 дн. 839.50% годовых (п.4).

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требования) (Приложение№8), выпиской из Приложения №1, Реестр уступаемых прав (Приложение№7). Задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 08.01.2017г по 15.10.2018г. составляет 54939 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга-11 000 руб., сумма задолженности по процентам-43 131 руб., сумма штрафа-808 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, переуступка права (требования) была согласована с заемщиком при заключении договора потребительского займа. Иных согласований по договору с заемщиком не требовалось.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставления микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов этой категории.

Согласно Индивидуальных условий договора от 09.12.2016г. полная стоимость займа составила– 657.000% годовых, что не превысило предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 15.10.2018г. следует, что сумма задолженности, переданная по ФИО1, составляет 54 939 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга-11 000 руб., сумма задолженности по процентам-43 131 руб., сумма штрафа-808 руб. 50 коп.

Со стороны ответчика суду не предоставлено достоверных сведений о том, что ответчик произвел расчет по займу в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании сумм основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с ответчика с учетом требований ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность в размере 54 939 руб. 5 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ф. Бойкова.