Решение № 2-590/2025 2-590/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-590/2025

Дело № 2-590/2025

51RS0017-01-2025-000724-66

Мотивированное
решение

изготовлено 20.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 августа 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 94 293 рубля 33 копейки.

И.о. мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № от *.*.* о взыскании с ответчиков в пользу истца коммунальной задолженности, который определением суда от *.*.* отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94 293 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, возражений по иску в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Из справки МБУ «МФЦ Печенгского муниципального округа» формы № 9 от *.*.* усматривается, что на основании договора найма жилого помещения от *.*.* заключенного с ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, *.*.* г.р., с *.*.* по настоящее время, а также ФИО3, *.*.* г.р. с *.*.* по настоящее время.

Исполнителем коммунальных услуг по «отоплению» и «горячему водоснабжению» в отношении <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги («отопление» и «горячее водоснабжение»). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ими не потреблялись, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по «отоплению» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 94 293 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514 рублей 40 копеек, а всего 95 807 рублей 73 копейки. Определением мирового судьи от *.*.* судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

По сообщению истца в ходе исполнения судебного приказа № от *.*.* были взысканы и перечислены взыскателю АО «Мурманэнергосбыт» денежные средства в размере 95 807 рублей 73 копейки.

Из расшифровок лицевого счета № и согласно расчету стороны истца следует, что за ФИО2 и ФИО3 за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94 293 рубля 33 копейки.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца задолженности за коммунальные услуги солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 за период с *.*.* по *.*.* в размере 94 293 рубля 33 копейки.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из дела видно, что истец ходатайствует о зачете удержанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в сумме 95 807 рублей 73 копейки.

По информации ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области на исполнении находился судебный приказ № от *.*.* о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Мурманэнергосбыт» с ФИО2 в размере 95 807 рублей 73 копейки, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от *.*.*.

Исполнительное производство прекращено *.*.*, в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП Печенгского района поступили денежные средства в размере 95 807 рублей 73 копейки, которые распределены и перечислены на реквизиты АО «Мурманэнергосбыт».

Таким образом, ответчиком ФИО2 исполнен судебный приказ по делу № от *.*.*.

В этой связи, суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм при исполнении судебного приказа № от *.*.* подлежащим удовлетворению и производит зачет взысканной в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 94 293 рубля 33 копейки в счет погашения основного долга, 1 514 рубля 40 копеек в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 94 293 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных денежных средств в сумме 95 807 рублей 73 копейки при исполнении судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* по исполнительному производству № от *.*.*, из которых 94 293 рубля 33 копейки в счет погашения основного долга, 1 514 рубля 40 копеек в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов