Решение № 12-245/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело /номер/


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Клин «02» июля 2019 года

Судья Клинского городского суда Московской области Евсеева Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и поживающего по /адрес/, на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере /сумма/ рублей.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: /дата/ на основании Постановления о назначении административного наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/ рублей. ФИО1 надлежащим образом разъяснены право, порядок и сроки обжалования принятого решения, а так же положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до /дата/.

/дата/ государственным инспектором Московской области по использованию и охране земель при проверке документов ФИО1 было выявлено, что последний в установленный законом срок административный штраф в размере /сумма/ рублей не уплатил.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 принес жалобу, в которой он просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку он указанный штраф оплатил /дата/.

Защитник ФИО1 – адвокат Островская И.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия события административного правонарушения, так как штраф ФИО1 был оплачен в срок.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с чем, штраф, назначенный ФИО1 постановлением от /дата/ (/дата/ постановление вступило в законную силу) должен быть уплачен не позднее /дата/.

В суд ФИО1 представлена подлинная квитанция, согласно которой он штраф в сумме /сумма/ руб., назначенный постановлением от /дата/ оплатил через /Банк C/ /дата/.

В связи, с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует и постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении него, подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ в отношении ФИО1 – отменить, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Е.А. Евсеева