Решение № 2-6862/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-6862/2025




Дело 2-6862/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001768-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6862/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 270 000,00 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий, в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») был заключен Договор уступки прав (требований) №-АК, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

По состоянию на дату перехода прав (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составила 278 136,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 226 658,28 руб.; просроченные проценты – 51 478,70 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав и претензию с требованием погасить долг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 278136,98 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 226658,28 руб.; сумма задолженности по процентам - 51478,70 руб.; почтовые расходы: в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 270 000,00 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) №-АК, что подтверждается выпиской из Реестра уступаемых прав. В настоящее время ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 136,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 658,28 руб.; просроченные проценты – 51 478,70 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, право требования к истцу перешло в установленном законом порядке, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 278 136,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику в сумме 91,20 руб. подтверждены почтовым реестром и также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 136,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 981,37 рубль, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а всего 284 209 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись Ерофеева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Оксана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ